¿Conoces a SunFields?

¿Conoces a SunFields?

Sunfields es un proveedor de equipos fotovoltaicos desde el año 2007, ha cubierto el suministro de proyectos solares en casi todo los continentes, lo que le ha aportado una extensa experiencia en la evaluación de calidad de los productos que trabajan.

Seguir leyendo
publicidad kit media
  1. Portada
  2. >
  3. Sostenibilidad

Resolute, una empresa maderera, ha demandado a Greenpeace por ‘actividad criminal’

El informe de Greenpeace saca a la luz que las mayores empresas editoriales, como  Penguin Random House, HarperCollins, Simon & Schuster y Hachette, están comprando papel a Resolute. Greenpeace está pidiendo a estas editoriales que se unan a la campaña “Nuestras voces son vitales” para proteger la libertad de expresión y los derechos colectivos de organización en temas de interés público, como la conservación de los bosques.
Enviado por:



Fecha de publicació: 17/05/2017, 12:35 h | (101) veces leída
• Resolute ha demandado a Greenpeace por ‘actividad criminal’ y reclama 300 millones de dólares canadienses en concepto de daños
• Si esta demanda tuviera éxito podría establecer un precedente peligroso contra la libertad de expresión
• Este tipo de demandas aprovechan la ventaja económica de las corporaciones multimillonarias frente a pequeñas empresas y organizaciones para acallarlas
Greenpeace ha publicado el informe Cortando la Libertad de Expresión donde expone las implicaciones del ataque por parte de la compañía canadiense Resolute Forest Products, que trata de redefinir el activismo como una actividad criminal.
En lugar de abrazar las prácticas forestales sostenibles, invertir en la salud de los bosques y crear empleos, Resolute está tratando de intimidar a las voces críticas como la de Greenpeace con demandas multimillonarias que amenazan la libertad de expresión. Si estas demandas tuvieran éxito, podrían establecer un precedente peligroso que podría detener a los grupos ecologistas que critican a las corporaciones en Norteamérica y alentar a empresas de todo el mundo a usar tácticas similares contra sus propios críticos.
"Greenpeace se ha ganado el reconocimiento internacional como entidad de defensa ambiental independiente porque no tenemos miedo a la hora de denunciar atentados medioambientales. Realizamos una defensa del interés público, no una actividad criminal. Las voces de aquellos que nos apoyan no se van a silenciar ahora porque una compañía maderera como Resolute quiera seguir adelante con la tala de bosques intactos", ha declarado Bunny McDiarmid, directora ejecutiva de Greenpeace International.
En mayo de 2016 Resolute presentó una demanda reclamando 300 millones de dólares canadienses (200 millones de euros) acusando de crimen organizado a varias oficinas de Greenpeace, a la organización Stand.earth y a activistas individuales. Previamente, Resolute había demandado por difamación a Greenpeace Canadá y a dos de sus empleados, exigiendo 7 millones de dólares canadienses. El juicio sigue su curso en la actualidad. La compañía también ha utilizado estas tácticas legales contra otras organizaciones como Rainforest Alliance, un auditor ambiental independiente.
El informe de Greenpeace saca a la luz que las mayores empresas editoriales, como Penguin Random House, HarperCollins, Simon & Schuster y Hachette, están comprando papel a Resolute. Greenpeace está pidiendo a estas editoriales que se unan a la campaña “Nuestras voces son vitales” para proteger la libertad de expresión y los derechos colectivos de organización en temas de interés público, como la conservación de los bosques.
"Esta nueva información saca a la luz la paradoja de las grandes editoriales: en un mundo donde la libertad de expresión está cada vez más amenazada, las editoriales, que dependen en gran medida de la libertad de expresión, deben rechazar estos intentos de silenciar las voces críticas que está realizando su propio proveedor", ha declarado McDiarmid.
"Nuestro objetivo es conseguir bosques en buen estado de conservación donde los derechos de los Pueblos Indígenas sean respetados, el trabajo para las comunidades esté asegurado y los hábitats importantes estén protegidos. No estamos exigiendo que las compañías dejen de abastecerse de los bosques boreales de Canadá, estamos pidiendo tanto a las compañías madereras como a sus clientes que sean parte de soluciones duraderas para los bosques“, ha agregado. ”Invitamos a las editoriales a trabajar con Resolute para encontrar soluciones más sostenibles para el bosque Boreal y pedir a Resolute que abandone sus querellas sin sentido orientadas a silenciar a quienes critican sus prácticas".
Si Resolute gana estas demandas, estaríamos no sólo ante un mundo sin Greenpeace y sus 45 años de historia protegiendo el medio ambiente, sino un mundo donde la libertad de expresión se vea restringida para grupos ecologistas, personas, artistas, periodistas y editores.
"Resolute quiere etiquetar el trabajo de defensa ambiental como actividad criminal en Estados Unidos y establecer un precedente para silenciar a quienes disienten legítimamente. Esta empresa maderera no es consciente de los millones de personas que hacen que el movimiento ambiental sea tan fuerte. Juntas, nuestras voces son vitales para proteger nuestros derechos, nuestras comunidades y el planeta", concluye McDiarmid.
A pesar de las demandas en curso, Greenpeace continúa manteniendo la puerta abierta para Resolute, para trabajar juntos y encontrar soluciones duraderas en el bosque boreal.

• Resolute ha demandado a Greenpeace por ‘actividad criminal’ y reclama 300 millones de dólares canadienses en concepto de daños

• Si esta demanda tuviera éxito podría establecer un precedente peligroso contra la libertad de expresión

• Este tipo de demandas aprovechan la ventaja económica de las corporaciones multimillonarias frente a pequeñas empresas y organizaciones para acallarlas

Greenpeace ha publicado el informe Cortando la Libertad de Expresión donde expone las implicaciones del ataque por parte de la compañía canadiense Resolute Forest Products, que trata de redefinir el activismo como una actividad criminal.

En lugar de abrazar las prácticas forestales sostenibles, invertir en la salud de los bosques y crear empleos, Resolute está tratando de intimidar a las voces críticas como la de Greenpeace con demandas multimillonarias que amenazan la libertad de expresión. Si estas demandas tuvieran éxito, podrían establecer un precedente peligroso que podría detener a los grupos ecologistas que critican a las corporaciones en Norteamérica y alentar a empresas de todo el mundo a usar tácticas similares contra sus propios críticos.

"Greenpeace se ha ganado el reconocimiento internacional como entidad de defensa ambiental independiente porque no tenemos miedo a la hora de denunciar atentados medioambientales. Realizamos una defensa del interés público, no una actividad criminal. Las voces de aquellos que nos apoyan no se van a silenciar ahora porque una compañía maderera como Resolute quiera seguir adelante con la tala de bosques intactos", ha declarado Bunny McDiarmid, directora ejecutiva de Greenpeace International.

En mayo de 2016 Resolute presentó una demanda reclamando 300 millones de dólares canadienses (200 millones de euros) acusando de crimen organizado a varias oficinas de Greenpeace, a la organización Stand.earth y a activistas individuales. Previamente, Resolute había demandado por difamación a Greenpeace Canadá y a dos de sus empleados, exigiendo 7 millones de dólares canadienses. El juicio sigue su curso en la actualidad. La compañía también ha utilizado estas tácticas legales contra otras organizaciones como Rainforest Alliance, un auditor ambiental independiente.

El informe de Greenpeace saca a la luz que las mayores empresas editoriales, como Penguin Random House, HarperCollins, Simon & Schuster y Hachette, están comprando papel a Resolute. Greenpeace está pidiendo a estas editoriales que se unan a la campaña “Nuestras voces son vitales” para proteger la libertad de expresión y los derechos colectivos de organización en temas de interés público, como la conservación de los bosques.

"Esta nueva información saca a la luz la paradoja de las grandes editoriales: en un mundo donde la libertad de expresión está cada vez más amenazada, las editoriales, que dependen en gran medida de la libertad de expresión, deben rechazar estos intentos de silenciar las voces críticas que está realizando su propio proveedor", ha declarado McDiarmid.

"Nuestro objetivo es conseguir bosques en buen estado de conservación donde los derechos de los Pueblos Indígenas sean respetados, el trabajo para las comunidades esté asegurado y los hábitats importantes estén protegidos. No estamos exigiendo que las compañías dejen de abastecerse de los bosques boreales de Canadá, estamos pidiendo tanto a las compañías madereras como a sus clientes que sean parte de soluciones duraderas para los bosques“, ha agregado. ”Invitamos a las editoriales a trabajar con Resolute para encontrar soluciones más sostenibles para el bosque Boreal y pedir a Resolute que abandone sus querellas sin sentido orientadas a silenciar a quienes critican sus prácticas".

Si Resolute gana estas demandas, estaríamos no sólo ante un mundo sin Greenpeace y sus 45 años de historia protegiendo el medio ambiente, sino un mundo donde la libertad de expresión se vea restringida para grupos ecologistas, personas, artistas, periodistas y editores.

"Resolute quiere etiquetar el trabajo de defensa ambiental como actividad criminal en Estados Unidos y establecer un precedente para silenciar a quienes disienten legítimamente. Esta empresa maderera no es consciente de los millones de personas que hacen que el movimiento ambiental sea tan fuerte. Juntas, nuestras voces son vitales para proteger nuestros derechos, nuestras comunidades y el planeta", concluye McDiarmid.

A pesar de las demandas en curso, Greenpeace continúa manteniendo la puerta abierta para Resolute, para trabajar juntos y encontrar soluciones duraderas en el bosque boreal.





También te puede interesar:

La pesca de marrajo al ‘limite’

La pesca de marrajo al ‘limite’
Tras la apertura el pasado martes de la reunión de ICCAT, donde estamos trabajando desde el comienzo, pedimos que se prohíba la pesca de marrajo, ya que su población se encuentra en una situación muy delicada en la actualidad. En estos momentos estamos muy preocupados por el estado del stock del marrajo dientuso en el Atlántico Norte, ya que está sufriendo un descenso alarmante. La población está...

Seguir leyendo

Experto en Análisis Ambiental, ¿te interesa este curso?

Experto en Análisis Ambiental, ¿te interesa este curso?
País: España Provincia: Barcelona Lugar de celebración: Barcelona Presentación El presente programa de postgrado facilitará a los alumnos las bases teóricas y prácticas en el campo ambiental necesarias para abordar con seguridad y eficacia la gestión técnica y la resolución de problemáticas ambientales, habilitándolo como profesional capaz de realizar las tareas de valoración del impacto de cualquier...

Seguir leyendo

No te pierdas estos videos:

Documental sobre la naturaleza en Europa. Documental emitido por Televisión Española: TV2

¿Cómo puedes deshacerte del aceite de cocina cuando terminas de cocinar? Si lo envias a una planta procesadora, puede tener una segunda vida...

Envie su Comentario
SU NOMBRE:
SU E-MAIL:
SU COMENTARIO:
Especial Formacion 2017/2018
Especial residuos y reciclaje 2017/2018
ENCUESTA
Premio ECOticias 2017 - VOTA!
 Frank Cuesta
 AQUI LA TIERRA - TV1 - Jacob Petrus
 Ferias BIOCULTURA - Angeles Parra
 Fundación BIODIVERSIDAD
 SEPRONA
 ANPIER
VotarVer ResultadosVer Más
COPYRIGHT © Grupo ECOticias SL TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS