“El famoso Real Decreto que el Ministro Soria defiende con uñas y dientes aparentemente no le convence a nadie, pero hay excepciones: las eléctricas aseguran que el Autoconsumo solo beneficia a los ricos, en detrimento de los pobres.”
Críticas mundiales
Desde cada punto del mundo se criticó al RD hasta hacerlo motivo de chanza y chiste. El periódico Times de EEUU, El Guardian británico y muchos más, se mofaron abiertamente de la medida. La revista Forbes dijo que como el gobierno español ya no sabía de dónde sacar dinero para solucionar la crisis en la que metieron al país, tuvieron la “genial” idea de inventarse el “impuesto al sol”.
Mientras el gobierno “cocinaba” el RD, desde la Unión Europea se decantaban por sugerir a sus miembros que tomaran las medidas necesarias para fomentar y subsidiar el Autoconsumo y daban algunas ideas de cómo hacerlo: todas ellas eran exactamente lo contrario de lo que se sancionó en España.
En un documentos que se generó en la Comisaría europea de la Comisión Juncker, se hablaba de eliminar la burocracia en la medida de lo posible a la hora de conceder los permisos para ser autoproductor, ofrecer subsidios, fomentar no solo la generación, sino el almacenamiento de las energías limpias y no tomar medidas que afecten de manera retroactiva a dichos productores.
Criticas nacionales
Desde mucho antes que se sancionara en el Consejo de Ministros el tristemente célebre RD del Autoconsumo, que popularmente se conoce como “impuesto al sol”, las críticas y quejas no han dejado de caer desde todos los sectores. En el instante en el que el Ministro Soria informó que el RD era una realidad que había que acatar, las protestas y el descontento se generalizaron.
Los primeros en expresar su desacuerdo, obviamente fueron los afectados, los autoconsumidores que se vieron de pronto en la obligación de pagar los montos fijos que cualquiera que esté conectado a la red eléctrica debe abonar además de lo que consuma, mas un “peaje” que no tiene razón de ser, salvo encarecer los costos y disuadir del uso de las energías alternativas, entre otras cosas.
Las asociaciones que agrupan a los consumidores de energías renovables se opusieron de forma tajante al RD y pidieron que se tomen medidas para que el fomento a las mismas sea tangible y real; una de sus propuestas es que se compense el volcado de energía eléctrica a la red en horas de superproducción con lo que se consume en horas nocturnas (en el caso de la solar).
Los partidos políticos de la oposición se han manifestado en bloque contra un impuesto que consideran desmedido, abusivo y sobre todo contraproducente, argumentando que el ministro Soria tiene muy poca vergüenza al decir que son medidas de fomento del autoconsumo, cuando con saber sumar y restar, hasta un niño se da cuenta que en realidad se está combatiendo el uso de las renovables.
Con las elecciones a la vuelta de la esquina, cada partido se ha comprometido a que si es el elegido del pueblo para gobernar, una de sus primeras medidas en cuanto asuma el poder, será derogar el dichoso RD y sustituirlo por uno más sensible a los intereses de quienes se decantaron por las energías limpias o piensan hacerlo.
Hasta el ciudadano de a pie que no tiene intereses directos en el tema, porque ni posee placas fotovoltaicas, ni le afecta de forma directa el RD, se quejó amargamente de que España hiciera tamaño ridículo y que el Ministro Soria tuviera tan poca seriedad, de primero defender lo indefendible, para finalmente “hacerse el gracioso” llamándolo “prima al Sol”.
En defensa del RD
Pero el RD del Autoconsumo tiene un puñado de acérrimos defensores; además del Ministro Soria, el gobierno español y los integrantes del PP, las empresas eléctricas están encantadas con la medida, ya que representa un suculento bocado para sus arcas, tanto en dinero (de peaje, consumo y dependencia en horas nocturnas para quienes tienen placas solares), como en el “regalo de energía” que le significan los excedentes de los pequeños productores.
Como forma de justificar su posición encargaron sendos estudios a dos conocidas empresas consultoras: la norteamericana BCG (Boston Consulting Group) y la británica PwC (Pricewaterhouse Coopers), cuyas conclusiones son muy elocuentes: el Autoconsumo es perjudicial para los pobres.
La justificación de esta deducción es que si una persona es “rica” y posee grandes terrenos donde colocar muchas placas solares, además del dinero suficiente como para asumir los costos de instalación, se beneficiará del autoconsumo, pero generará un déficit cuyo costo deberán asumir los demás (los pobres) y que podría incrementar las facturas de la luz hasta en un 6 %.
Una reflexión final
Mientras el mundo entero se decanta por las energías limpias España va a contracorriente; esa es una realidad innegable. Lo que resulta realmente increíble es que el gobierno y las compañías eléctricas actúen como si los españoles vivieran en una burbuja o fueran tontos o ambas cosas, porque los argumentos que esgrimen son un atentado a la inteligencia, al sentido común y a la lógica.