Es claro que las tendencias no son siempre buenas, porque lo que es bueno para un pa\u00eds quiz\u00e1 no lo sea para otro, bien sea para el propio territorio o para sus habitantes, pasando por su sistema de gobierno. De hecho, podemos conseguir en la historia muchos ejemplos donde procesos que fueron exitosos en una naci\u00f3n llevaron a otra a un desastre. Sin embargo, en otros casos resulta una buena idea seguirlas. En este contexto, tenemos el ejemplo de Espa\u00f1a, que ha decidido nadar en direcci\u00f3n opuesta al resto del mundo y a\u00fan no sabemos si ser\u00e1 lo mejor para todos nosotros.<\/p>\n
Espa\u00f1a se obstina con su plan de desnuclearizaci\u00f3n. La misma se hace de manera gradual y siguiendo una planificaci\u00f3n establecida. Esta acci\u00f3n tiene por objetivo eliminar la dependencia de la energ\u00eda at\u00f3mica para la producci\u00f3n de electricidad, a pesar de que es un tipo que es limpio, sin emisiones de CO2 y pr\u00e1cticamente inagotable<\/strong>.<\/p>\n Sin embargo, frente a estos beneficios hay desventajas que justifican estos cierres, como la generaci\u00f3n de desechos radiactivos que son muy contaminantes. Por otra parte, la at\u00f3mica es considerada muy peligrosa, tal y como lo demostraron los accidentes nucleares de Chernobyl y Fukushima, donde se liberaron estos residuos con graves consecuencias ambientales y de salud, que se extendieron a muy largo plazo. Y eso es lo que Espa\u00f1a quiere evitar.<\/p>\n A pesar de la tendencia, que siguen casi todos los pa\u00edses del mundo, hacia el desarrollo de la nuclear como forma de enfrentar la actual crisis energ\u00e9tica, el gobierno de Espa\u00f1a se mantiene en sus treces de continuar con el calendario de cierre de sus centrales at\u00f3micas<\/strong>, el cual comenzar\u00eda finalizando el a\u00f1o 2027 con el apagado e inicio del desmantelamiento de los reactores de Almaraz.<\/p>\n Lo que se debe determinar es si la energ\u00eda renovable podr\u00e1 asumir toda la carga de la pen\u00ednsula o si el sistema el\u00e9ctrico se convertir\u00e1 en uno inseguro y no confiable. Por otra parte, la gran mayor\u00eda de las naciones de Europa y el mundo est\u00e1n desarrollando planes respecto a la at\u00f3mica (en otras palabras, el mundo ya se decidi\u00f3 por esta energ\u00eda<\/a> a pesar de la clara oposici\u00f3n de la pen\u00ednsula).<\/p>\n Efectivamente, la Agencia Internacional de la Energ\u00eda\u00a0estima que para el a\u00f1o 2050 el crecimiento de la capacidad at\u00f3mica instalada en el mundo sea de casi 2,5 veces la actual, es decir, pasar\u00e1 de los 380 GW en 2022 a 920 GW. Ahora mismo se est\u00e1n construyendo instalaciones nucleares equivalentes a una capacidad conjunta de 95 GW utilizando los reactores modulares peque\u00f1os (SMR por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n Estos equipos son de tama\u00f1o reducido comparado con los convencionales, muy flexibles, llevan menor tiempo de instalaci\u00f3n y son muy seguros, por lo que Espa\u00f1a deber\u00eda considerarlos. En lo que se refiere a las emisiones, la Agencia Nuclear de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico dice que el uso de la energ\u00eda at\u00f3mica, durante las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, ha significado la no emisi\u00f3n de m\u00e1s de 80 gigatoneladas de CO2<\/strong>.<\/p>\n Hay muchas naciones alrededor del mundo que no han seguido la pol\u00edtica de desnuclearizaci\u00f3n<\/strong> de Espa\u00f1a como Alemania que sigue en investigaciones sobre la fusi\u00f3n at\u00f3mica mientras que Estonia, Suecia y Finlandia desarrollan infraestructuras at\u00f3micas para proyectos con SMR. Jap\u00f3n, que tambi\u00e9n se suma con la aprobaci\u00f3n de 10 centrales at\u00f3micas, en Am\u00e9rica, EUA y Canad\u00e1 tambi\u00e9n construyen edificios para contener reactores SMR del tipo BWRX-300, entre otros.<\/p>\n En conclusi\u00f3n, aunque no todas las tendencias convienen a todos, hay algunas que deber\u00edamos seguir porque claramente son lo mejor como el resurgimiento de la energ\u00eda nuclear que actualmente se est\u00e1 dando en otros pa\u00edses de los cinco continentes, pero Espa\u00f1a sigue firme en su decisi\u00f3n de marchar en direcci\u00f3n contraria al resto del mundo (\u00bfestamos viendo algo que el resto no est\u00e1 percibiendo o estamos ciegos<\/a>?). Por otra parte, el uso de la nuclear ha significado que se han dejado de emitir m\u00e1s de 80 gigatoneladas de di\u00f3xido de carbono.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es claro que las tendencias no son siempre buenas, porque lo que es bueno para un pa\u00eds quiz\u00e1 no lo … <\/p>\nEspa\u00f1a sigue su cronograma de desnuclearizaci\u00f3n<\/h2>\n
El avance de la nuclear en otros pa\u00edses<\/h2>\n