La gravedad reabre el debate sobre un universo calculado como un ordenador
Un f\u00edsico de la Universidad de Portsmouth sostiene que la atracci\u00f3n entre cuerpos reducir\u00eda \u201centrop\u00eda de la informaci\u00f3n\u201d y funcionar\u00eda como una optimizaci\u00f3n de datos, una hip\u00f3tesis a\u00fan lejos de ser demostrada<\/p>\n\n\n\n
Melvin Vopson<\/strong>, profesor en la Universidad de Portsmouth<\/strong><\/a>, propone una idea que suena a ciencia ficci\u00f3n y que, sin embargo, llega empaquetada en forma de art\u00edculo acad\u00e9mico. La gravedad, tal como la describen Newton y Einstein, no ser\u00eda en su enfoque una fuerza fundamental, sino el efecto visible de un proceso de computaci\u00f3n que busca \u201cordenar\u201d el universo con el menor coste posible de informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El planteamiento, publicado en AIP<\/strong><\/a> Advances, ha vuelto a circular en medios divulgativos y redes en las \u00faltimas semanas, a menudo presentado como \u201cprueba\u201d de que vivimos en una simulaci\u00f3n. Esa conclusi\u00f3n, por ahora, no se sostiene en el consenso cient\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n La tesis parte de un ingrediente tomado de la teor\u00eda de la informaci\u00f3n. Si el estado de un sistema puede describirse con bits, entonces un universo \u201cm\u00e1s ordenado\u201d necesita menos informaci\u00f3n para ser descrito. Vopson plantea que cuando la materia se agrupa, la informaci\u00f3n necesaria para codificar su distribuci\u00f3n disminuye.<\/p>\n\n\n\n Esa reducci\u00f3n ser\u00eda una tendencia f\u00edsica. En sus cuentas, la atracci\u00f3n gravitatoria ser\u00eda el mecanismo que empuja hacia configuraciones m\u00e1s comprimidas (o menos costosas) en t\u00e9rminos informacionales.<\/p>\n\n\n\n El argumento conecta con su \u201csegunda ley de la infodin\u00e1mica\u201d, una formulaci\u00f3n previa con la que sostiene que la entrop\u00eda de la informaci\u00f3n tender\u00eda a permanecer constante o a disminuir en determinados sistemas. Es una idea discutida y no asentada como ley en el sentido fuerte del t\u00e9rmino, pero le sirve como andamiaje para reinterpretar la gravedad.<\/p>\n\n\n\n La palabra entrop\u00eda tiene un significado preciso en termodin\u00e1mica y otro en teor\u00eda de la informaci\u00f3n. En divulgaci\u00f3n, ese doble uso suele generar malentendidos. Vopson intenta construir un puente entre ambos mundos y llevarlo a la gravitaci\u00f3n. La comunidad cient\u00edfica, cuando entra en este terreno, suele exigir dos cosas (predicciones nuevas y contrastables) y una tercera (compatibilidad con lo que ya funciona). Ah\u00ed est\u00e1 el cuello de botella de estas propuestas.<\/p>\n\n\n\n Hay un punto atractivo en el enfoque. La f\u00edsica contempor\u00e1nea ya ha explorado la idea de que la gravedad sea emergente y no fundamental, y el lenguaje de la informaci\u00f3n se ha vuelto habitual en algunos debates sobre cosmolog\u00eda y gravedad cu\u00e1ntica. Pero del \u201cencaje conceptual\u201d a la \u201cdemostraci\u00f3n\u201d hay un salto grande.<\/p>\n\n\n\n Por ahora, la hip\u00f3tesis de Vopson no desplaza a la relatividad general, que sigue siendo el marco m\u00e1s preciso para describir la gravedad a gran escala. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, el list\u00f3n est\u00e1 en si su modelo permite derivar predicciones diferenciables de las teor\u00edas vigentes o explicar observaciones dif\u00edciles sin introducir supuestos ad hoc. Ese trabajo, si llega, ser\u00e1 el que decida su suerte.<\/p>\n\n\n\n El debate se ha amplificado con lecturas m\u00e1s rotundas que las del propio art\u00edculo. En Espa\u00f1a, el tema ha circulado estos d\u00edas en divulgaci\u00f3n ambiental y tecnol\u00f3gica. En gravedad<\/strong><\/a>, Ecoticias resume la propuesta en clave de \u201cahorro de datos\u201d, un marco \u00fatil para entender la met\u00e1fora, pero que no sustituye a la verificaci\u00f3n emp\u00edrica.<\/p>\n\n\n\n A la vez, el mismo sitio recuerda c\u00f3mo la gravitaci\u00f3n sigue siendo un campo activo de pruebas en fen\u00f3menos extremos, desde fusiones c\u00f3smicas hasta los l\u00edmites de la termodin\u00e1mica de los agujeros negros, como en el caso de Hawking<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se ha mezclado esta discusi\u00f3n con otras conjeturas cercanas. Ecoticias citaba recientemente al astrof\u00edsico Loeb<\/strong><\/a> en un registro distinto, el de los universos \u201cbeb\u00e9\u201d como experimento de civilizaciones avanzadas. Son relatos sugerentes, pero juegan en ligas diferentes de evidencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La gravedad reabre el debate sobre un universo calculado como un ordenadorUn f\u00edsico de la Universidad de Portsmouth sostiene que … <\/p>\nGravedad y simulaci\u00f3n (qu\u00e9 dice exactamente la hip\u00f3tesis)<\/h2>\n\n\n\n
Entrop\u00eda de la informaci\u00f3n (por qu\u00e9 interesa a la f\u00edsica)<\/h2>\n\n\n\n
Qu\u00e9 encaja y qu\u00e9 queda por demostrar<\/h2>\n\n\n\n
El ruido medi\u00e1tico (cuando un matiz se convierte en \u201cprueba\u201d)<\/h2>\n\n\n\n