{"id":32694,"date":"2026-01-21T22:07:00","date_gmt":"2026-01-21T21:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/?p=32694"},"modified":"2026-01-20T14:53:32","modified_gmt":"2026-01-20T13:53:32","slug":"hemos-vivido-enganados-siempre-con-las-distancias-en-el-sistema-solar-esta-es-la-explicacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/hemos-vivido-enganados-siempre-con-las-distancias-en-el-sistema-solar-esta-es-la-explicacion\/32694\/","title":{"rendered":"Hemos vivido enga\u00f1ados siempre con las distancias en el Sistema Solar: esta es la explicaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

Vivimos \u201cenga\u00f1ados\u201d con las distancias del Sistema Solar y Mercurio sale ganando<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Si te pregunto cu\u00e1l es el planeta m\u00e1s cercano a la Tierra<\/a>, es f\u00e1cil que respondas Venus<\/a>. Es lo que repiten muchos libros, webs educativas e incluso frases muy citadas de divulgaci\u00f3n. Pero hay un matiz importante (y cambia por completo la respuesta). Cuando hablamos del planeta m\u00e1s cercano de media, a lo largo del tiempo<\/strong>, el ganador no es Venus. Es Mercurio<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Puede sonar raro. \u00bfC\u00f3mo va a ser nuestro \u201cvecino\u201d un planeta que est\u00e1 tan pegado al Sol? La clave est\u00e1 en que las distancias<\/a> entre planetas no son fijas. Se acercan y se alejan continuamente mientras cada uno recorre su \u00f3rbita<\/a>. Y si haces el promedio real de todas esas posiciones posibles, Mercurio pasa m\u00e1s tiempo \u201crelativamente cerca\u201d de nosotros que Venus. No es poca cosa.<\/p>\n\n\n\n

El error t\u00edpico cuando se calculan distancias<\/h2>\n\n\n\n

El m\u00e9todo m\u00e1s com\u00fan para estimar la distancia media entre dos planetas es muy intuitivo: restar el radio medio de la \u00f3rbita interior al de la exterior. Con ese atajo, la distancia media entre la Tierra (1UA<\/a>) y Venus (0,72 UA) sale como 0,28 UA.<\/p>\n\n\n\n

El problema es que esa cifra describe muy bien el momento de m\u00e1xima cercan\u00eda<\/strong>, pero no el promedio real. Venus puede estar muy cerca, s\u00ed, pero tambi\u00e9n puede quedar al otro lado del Sol respecto a la Tierra y entonces la separaci\u00f3n se dispara (hasta alrededor de 1,72 UA). Si solo te quedas con \u201clo m\u00e1s cerca que puede llegar\u201d, te pierdes la pel\u00edcula completa.<\/p>\n\n\n\n

Los autores del an\u00e1lisis lo resumen as\u00ed: esa resta de radios solo representa, en la pr\u00e1ctica, la distancia media entre los puntos m\u00e1s cercanos de las \u00f3rbitas, no la media de todas las posiciones a lo largo del tiempo.<\/p>\n\n\n\n

El m\u00e9todo \u201cpunto-c\u00edrculo\u201d que pone orden<\/h2>\n\n\n\n

Para resolverlo, Tom Stockman, Gabriel Monroe y Samuel Cordner plantean un enfoque m\u00e1s riguroso llamado m\u00e9todo punto-c\u00edrculo<\/strong> (PCM, por sus siglas en ingl\u00e9s). La idea es simplificar el problema modelando las \u00f3rbitas como c\u00edrculos conc\u00e9ntricos y coplanares (una aproximaci\u00f3n razonable en el Sistema Solar, donde las inclinaciones y excentricidades medias son relativamente peque\u00f1as).<\/p>\n\n\n\n

Con ese planteamiento, se calcula la distancia media integrando todas las posiciones posibles. Y aqu\u00ed viene el dato que desmonta la respuesta t\u00edpica.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el PCM, Venus est\u00e1, de media, a 1,14 UA de la Tierra, mientras que Mercurio est\u00e1 a 1,04 UA. Es decir, Mercurio resulta ser el vecino medio m\u00e1s cercano.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el resultado va m\u00e1s all\u00e1 de nuestro caso: en el mismo art\u00edculo se explica que Mercurio sale como el planeta m\u00e1s cercano, en promedio, a todos los dem\u00e1s planetas del Sistema Solar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Una simulaci\u00f3n de 10.000 a\u00f1os para comprobarlo<\/h2>\n\n\n\n

Vale, pero, \u00bffunciona de verdad o es solo una elegante pirueta matem\u00e1tica? Para contrastarlo, el equipo ejecut\u00f3 una simulaci\u00f3n que calcula posiciones y distancias de los ocho planetas<\/a> durante 10.000 a\u00f1os<\/strong>, registrando separaciones cada 24 horas.<\/p>\n\n\n\n

El resultado es bastante contundente. Las cifras del m\u00e9todo \u201ctradicional\u201d se desviaban de la simulaci\u00f3n hasta un 300%<\/strong>, mientras que el m\u00e9todo punto-c\u00edrculo se apartaba menos de un 1%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, no es un detalle sin importancia. Es una correcci\u00f3n grande a una idea que se ha repetido por inercia durante a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 importa esto (m\u00e1s all\u00e1 de la curiosidad)<\/h2>\n\n\n\n

Puede parecer una an\u00e9cdota para ganar un trivial, pero tiene aplicaciones pr\u00e1cticas. Los autores se\u00f1alan que, bajo ciertas suposiciones, el PCM podr\u00eda servir para estimar r\u00e1pido distancias medias entre cuerpos en \u00f3rbita y, por ejemplo, ayudar a planificar enlaces de comunicaci\u00f3n por<\/strong> <\/a>sat\u00e9lite<\/a>, donde la intensidad de la se\u00f1al cae con el cuadrado de la distancia. Si optimizas distancias, puedes optimizar potencia. Y eso, en el mundo real, se traduce en eficiencia.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que la pr\u00f3xima vez que oigas \u201cVenus es nuestro vecino m\u00e1s cercano\u201d, puedes devolver la pregunta con una sonrisa. \u00bfM\u00e1s cercano cu\u00e1ndo, exactamente?<\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis original (con el m\u00e9todo punto-c\u00edrculo y la simulaci\u00f3n) ha sido publicado en Physics Today<\/em> (AIP<\/a>) y puede consultarse en el DOI oficial<\/a> \u201c10.1063\/PT.6.3.20190312a\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vivimos \u201cenga\u00f1ados\u201d con las distancias del Sistema Solar y Mercurio sale ganando Si te pregunto cu\u00e1l es el planeta m\u00e1s … <\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":32695,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[],"class_list":["post-32694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ciencia","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32694"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32694\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32725,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32694\/revisions\/32725"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/media\/32695"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}