{"id":33280,"date":"2026-02-08T08:04:00","date_gmt":"2026-02-08T07:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/?p=33280"},"modified":"2026-02-04T15:04:06","modified_gmt":"2026-02-04T14:04:06","slug":"analizan-la-gran-piramide-de-giza-y-descubren-que-es-10-000-anos-mas-antigua-y-la-prueba-que-cambia-la-historia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/analizan-la-gran-piramide-de-giza-y-descubren-que-es-10-000-anos-mas-antigua-y-la-prueba-que-cambia-la-historia\/33280\/","title":{"rendered":"Analizan la Gran Pir\u00e1mide de Giza y descubren que es 10.000 a\u00f1os m\u00e1s antigua y la prueba que cambia la historia"},"content":{"rendered":"\n

La idea suena potente a primera vista. Un nuevo informe preliminar sostiene que la Gran Pir\u00e1mide de Guiza<\/a> podr\u00eda haberse construido en plena Edad de Piedra, decenas de miles de a\u00f1os antes de lo que aceptan los arque\u00f3logos<\/a>. El trabajo no ha pasado revisi\u00f3n por pares y choca de frente con d\u00e9cadas de excavaciones en el altiplano de Giza, de modo que la pregunta es inevitable. \u00bfHasta qu\u00e9 punto hay que tomarlo en serio?<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 propone el M\u00e9todo de Erosi\u00f3n Relativa<\/h2>\n\n\n\n

El autor del estudio es el ingeniero italiano Alberto Donini, vinculado a la Universidad de Bolonia. En su informe presenta el M\u00e9todo de Erosi\u00f3n Relativa<\/a>, conocido como REM por sus siglas en ingl\u00e9s. La idea b\u00e1sica es sencilla de resumir aunque muy ambiciosa. Si se compara el desgaste de piedras que han estado expuestas al ambiente durante mucho tiempo con el de otras que solo llevan unos siglos a la intemperie, ser\u00eda posible estimar cu\u00e1nto tiempo tienen las primeras.<\/p>\n\n\n\n

En la Gran Pir\u00e1mide solo quedan algunos bloques del revestimiento original de caliza, retirado hace unos 675 a\u00f1os para reutilizar la piedra en mezquitas y edificios de El Cairo. Las losas que estuvieron cubiertas por esa \u201cpiel\u201d lisa se habr\u00edan erosionado menos que las que estuvieron siempre al aire. Midiendo ambos desgastes sobre el mismo tipo de roca y bajo el mismo clima, Donini calcula una edad aproximada para el monumento.<\/p>\n\n\n\n

El estudio trabaja con doce puntos de medida repartidos en la base de la pir\u00e1mide. Los resultados individuales son muy dispares, con estimaciones que van desde algo m\u00e1s de cinco mil a\u00f1os hasta unos cincuenta y cuatro mil. Al promediar los datos y aplicar un tratamiento estad\u00edstico, el autor obtiene una fecha media de construcci\u00f3n en torno al 22.916 antes de Cristo y un intervalo probable en el que, seg\u00fan sus c\u00e1lculos, habr\u00eda un 68,2 % de probabilidad de que se construyera entre el 8.954 y el 36.878 antes de Cristo.<\/p>\n\n\n\n

Dicho de otra forma, el estudio sugiere que la Gran Pir\u00e1mide podr\u00eda ser casi veinte mil a\u00f1os m\u00e1s antigua<\/a> de lo que aprendimos en el colegio. No es poca cosa.<\/p>\n\n\n\n

El choque con la egiptolog\u00eda cl\u00e1sica<\/h2>\n\n\n\n

Todo esto encaja mal con el marco que manejan la mayor\u00eda de especialistas. El consenso sit\u00faa la construcci\u00f3n de la pir\u00e1mide en torno al 2.560 antes de Cristo, durante el reinado del fara\u00f3n Keops, en plena IV Dinast\u00eda del Imperio Antiguo de Egipto<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Esa dataci\u00f3n no se basa en un solo indicio aislado. Viene de toda una colecci\u00f3n de pruebas coherentes. Cer\u00e1micas caracter\u00edsticas de la \u00e9poca halladas en el complejo funerario. Inscripciones que relacionan directamente el monumento con el nombre de Keops. Restos de asentamientos de obreros. Y, sobre todo, an\u00e1lisis de radiocarbono<\/a> en semillas, maderas y otros restos org\u00e1nicos procedentes de contextos bien documentados en Giza y en otras pir\u00e1mides del mismo periodo.<\/p>\n\n\n\n

El egipt\u00f3logo estadounidense Mark Lehner recordaba en una entrevista con la cadena p\u00fablica PBS<\/a> que las pir\u00e1mides se datan por su lugar dentro de tres mil a\u00f1os de evoluci\u00f3n de la arquitectura y la cultura material egipcia, no por un \u00fanico f\u00f3sil cronol\u00f3gico aislado.<\/p>\n\n\n\n

En la misma l\u00ednea, el especialista en dataci\u00f3n por carbono 14 Thomas Higham subray\u00f3 en declaraciones recuperadas por la BBC que distintos conjuntos de muestras apuntan de manera consistente al mismo horizonte temporal. Eso refuerza la dataci\u00f3n tradicional en torno al siglo XXVI antes de Cristo.<\/p>\n\n\n\n

Por eso muchos investigadores miran con cautela un modelo que empuja la construcci\u00f3n de la pir\u00e1mide hasta el Paleol\u00edtico, una \u00e9poca en la que no hay rastro de ciudades, escritura ni estados organizados en el valle del Nilo.<\/p>\n\n\n\n

\n