Puede parecer ciencia ficci\u00f3n, pero no lo es. Un nuevo trabajo sugiere que Marte, con apenas una d\u00e9cima parte de la masa terrestre, ejerce un \u201ctir\u00f3n\u201d gravitatorio lo bastante medible como para alterar la forma de la \u00f3rbita de la Tierra y, con ello, la cadencia de algunos de sus grandes ciclos clim\u00e1ticos. Dicho de otra forma, el planeta rojo no decide si hoy llueve en Madrid, pero s\u00ed puede influir en cada cu\u00e1nto aparecen ciertas fases fr\u00edas a escala de decenas de miles o millones de a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY por qu\u00e9 importa esto en una web de medio ambiente? Porque entender bien los ritmos naturales del clima es clave para no mezclarlo todo. Las glaciaciones tienen su \u201cmetronomo\u201d astron\u00f3mico, mientras que el calentamiento actual est\u00e1 empujado en gran medida por el aumento de gases de efecto invernadero como el CO2<\/a>. Si confundimos escalas, perdemos el mapa.<\/p>\n\n\n\n La Tierra no gira alrededor del Sol como si estuviera sola. Tambi\u00e9n \u201csiente\u201d la gravedad de los dem\u00e1s planetas, que va modificando poco a poco par\u00e1metros como la excentricidad de la \u00f3rbita (si es m\u00e1s circular o m\u00e1s \u201cestirada\u201d) y la oblicuidad (la inclinaci\u00f3n del eje). Esos cambios, conocidos como ciclos de Milankovitch<\/a>, alteran c\u00f3mo y d\u00f3nde llega la luz solar, y eso influye en la expansi\u00f3n o retirada de grandes masas de hielo<\/a> a lo largo del tiempo.<\/p>\n\n\n\n El equipo liderado por Stephen Kane<\/a> (Universidad de California, Riverside) se propuso medir hasta qu\u00e9 punto Marte participa en esa danza orbital. Y lo hizo con simulaciones que comparan escenarios, incluyendo uno extremo en el que Marte \u201cdesaparece\u201d del sistema.<\/p>\n\n\n\n Kane lo resume con una frase muy de cient\u00edfico que se sorprende de sus propios resultados: \u201cI knew Mars had some effect on Earth, but I assumed it was tiny\u201d.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los resultados, hay un ciclo largo de unos 405.000 a 430.000 a\u00f1os que se mantiene estable, dominado sobre todo por Venus y J\u00fapiter. Ese, por as\u00ed decirlo, sigue sonando aunque Marte no est\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Lo llamativo llega con otros dos ritmos importantes. Al \u201cquitar\u201d Marte de la simulaci\u00f3n, desaparecen por completo un ciclo cercano a los 100.000 a\u00f1os y otro de alrededor de 2,3 a 2,4 millones de a\u00f1os relacionado con la excentricidad orbital. Kane lo explica de forma directa: \u201cWhen you remove Mars, those cycles vanish\u201d.<\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, eso no significa que sin Marte la Tierra no tuviera edades de hielo. Significa algo m\u00e1s fino, pero muy relevante: cambiar\u00eda la frecuencia con la que se alternan ciertos patrones clim\u00e1ticos a largo plazo. Y ah\u00ed entra en juego c\u00f3mo interpretamos el registro geol\u00f3gico y los cambios del clima en tiempos profundos.<\/p>\n\n\n\n El estudio tambi\u00e9n juega con un \u201cmando\u201d imaginario: aumentar la masa de Marte en las simulaciones. Ah\u00ed aparece otra conclusi\u00f3n curiosa. Cuanto m\u00e1s masivo ser\u00eda Marte, m\u00e1s cortos se vuelven algunos ciclos, porque su influencia gravitatoria sobre la Tierra crecer\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el trabajo sugiere un efecto estabilizador sobre la inclinaci\u00f3n terrestre cuando Marte tiene m\u00e1s masa. Dicho en lenguaje de calle: el eje de la Tierra cambiar\u00eda m\u00e1s despacio, y eso tambi\u00e9n puede afectar a la forma en que se reparten las estaciones durante miles de a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Kane aporta una imagen f\u00e1cil de entender para explicar por qu\u00e9 Marte \u201cpesa\u201d m\u00e1s de lo que parece en este tema: al estar m\u00e1s lejos del Sol que la Tierra, su gravedad relativa \u201cse nota\u201d m\u00e1s en el tira y afloja entre planetas. \u00c9l mismo lo dice as\u00ed: \u201cIt punches above its weight\u201d.<\/p>\n\n\n\n Este tipo de hallazgos habla de clima profundo<\/a>, de escalas de miles a millones de a\u00f1os. No es un argumento para restar importancia al CO2 actual ni a la subida de temperaturas que ya estamos viviendo. Son dos \u201ccapas\u201d distintas del sistema clim\u00e1tico. Y, de hecho, el \u201ccalor\u201d que notamos en el d\u00eda a d\u00eda va por otra v\u00eda, mucho m\u00e1s r\u00e1pida y humana.<\/p>\n\n\n\n Lo \u00fatil, en cambio, es esto: si queremos reconstruir el pasado (sedimentos marinos, capas de hielo, registros geol\u00f3gicos) y entender c\u00f3mo encajan los ciclos naturales, conviene saber qu\u00e9 planetas est\u00e1n marcando el comp\u00e1s. Y ah\u00ed, Marte<\/a> entra en escena, igual que lo hace en otras historias del cielo de 2025.<\/p>\n\n\n\n El estudio cient\u00edfico (aceptado para Publications of the Astronomical Society of the Pacific<\/em>) est\u00e1 disponible en abierto en arXiv<\/a> bajo el t\u00edtulo \u201cThe Dependence of Earth Milankovitch Cycles on Martian Mass\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Puede parecer ciencia ficci\u00f3n, pero no lo es. Un nuevo trabajo sugiere que Marte, con apenas una d\u00e9cima parte de … <\/p>\nLa idea clave (sin marear)<\/h2>\n\n\n\n
Qu\u00e9 cambia si Marte no estuviera<\/h2>\n\n\n\n
Y si Marte fuera m\u00e1s grande<\/h2>\n\n\n\n
Lo que conviene tener en cuenta (para no sacar conclusiones equivocadas)<\/h2>\n\n\n\n