El OIEA atribuye el corte a da\u00f1os en subestaciones por ataques rusos y subraya que el riesgo de fusi\u00f3n es muy bajo por la antig\u00fcedad del material<\/p>\n\n\n\n
Los sistemas que ayudan a mantener refrigerado el combustible nuclear gastado almacenado en Chern\u00f3bil<\/a> han quedado temporalmente fuera de servicio tras perder la central toda la alimentaci\u00f3n el\u00e9ctrica exterior durante varias horas el 20 de enero de 2026, en un episodio ligado a los da\u00f1os sufridos por la red ucrania durante una oleada de ataques<\/a> en la red ucrania durante una oleada de ataques. El OIEA<\/a> ha se\u00f1alado que sigue la situaci\u00f3n de cerca, pero el consenso t\u00e9cnico es que la probabilidad de un accidente grave es extremadamente baja en las condiciones actuales.<\/p>\n\n\n\n La planta de Chern\u00f3bil (cerrada desde hace d\u00e9cadas) no genera electricidad, pero conserva combustible usado que requiere vigilancia y, en determinados puntos, refrigeraci\u00f3n y control radiol\u00f3gico. El OIEA inform\u00f3 de la p\u00e9rdida total de suministro externo y de la activaci\u00f3n de medidas de respaldo, en un contexto en el que varias subestaciones<\/a> y l\u00edneas cr\u00edticas han sufrido impactos o aver\u00edas durante la guerra.\u00a0<\/p>\n\n\n\n La clave est\u00e1 en el tiempo. El combustible reci\u00e9n retirado de un reactor sigue desprendiendo calor y exige una refrigeraci\u00f3n continua, pero ese calor residual cae de forma dr\u00e1stica con los a\u00f1os. Por eso, aunque el apag\u00f3n obligue a parar equipos el\u00e9ctricos que ayudan a mantener estables las condiciones de almacenamiento, el escenario no se parece al de una central operativa con combustible reciente.<\/p>\n\n\n\n En estos incidentes hay un elemento menos visible que pesa en la percepci\u00f3n p\u00fablica. Los cortes de energ\u00eda pueden afectar a la instrumentaci\u00f3n y a la monitorizaci\u00f3n, lo que complica el seguimiento fino de par\u00e1metros y alimenta la incertidumbre, incluso si los m\u00e1rgenes de seguridad son amplios. Esa es una de las razones por las que el OIEA insiste en la necesidad de proteger la infraestructura el\u00e9ctrica vinculada a instalaciones nucleares.<\/p>\n\n\n\n La secuencia (ataques, da\u00f1os en subestaciones, p\u00e9rdida de suministro) vuelve a poner el foco en una vulnerabilidad conocida desde el inicio de la invasi\u00f3n. La seguridad nuclear no se reduce al per\u00edmetro de una planta, tambi\u00e9n depende de la estabilidad del sistema el\u00e9ctrico que la alimenta, y esa estabilidad se ha convertido en un objetivo militar recurrente.<\/p>\n\n\n\n El comunicado oficial ha sido publicado en OIEA<\/em><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El OIEA atribuye el corte a da\u00f1os en subestaciones por ataques rusos y subraya que el riesgo de fusi\u00f3n es … <\/p>\nQu\u00e9 ha ocurrido<\/h2>\n\n\n\n
Por qu\u00e9 el riesgo de fusi\u00f3n se considera m\u00ednimo<\/h2>\n\n\n\n
El factor que m\u00e1s inquieta<\/h2>\n\n\n\n
Una seguridad que depende de la red<\/h2>\n\n\n\n