\u00bfC\u00f3mo conseguimos energ\u00eda limpia y constante cuando la demanda no descansa y el CO2 aprieta cada a\u00f1o un poco m\u00e1s?<\/p>\n\n\n\n
La propuesta se conoce como \u00abLuna Ring\u00bb y aparece ligada a la constructora Shimizu Corporation. El concepto plantea instalar una franja de c\u00e9lulas solares alrededor del ecuador lunar y mandar esa energ\u00eda a la Tierra mediante microondas y l\u00e1ser, con suministro continuo (al menos en teor\u00eda).<\/p>\n\n\n\n
La idea se entiende r\u00e1pido y, a la vez, impone respeto. Se trata de rodear la Luna con un cintur\u00f3n de paneles<\/a> solares para que siempre haya una parte recibiendo luz del Sol, incluso cuando en otra zona sea de noche lunar.<\/p>\n\n\n\n En una presentaci\u00f3n t\u00e9cnica firmada por autores vinculados a Shimizu se describe un \u00abcintur\u00f3n solar\u00bb con una anchura efectiva de 400 km y una longitud total de unos 11.000 km. Tambi\u00e9n se plantea llevar la energ\u00eda por cables hasta la cara visible, donde estar\u00edan las instalaciones de transmisi\u00f3n hacia la Tierra.<\/p>\n\n\n\n El propio documento lo vende como un cambio de paradigma para reducir la dependencia de carb\u00f3n, gas y petr\u00f3leo. Incluso plantea usos como producir hidr\u00f3geno<\/a> a partir de agua de mar una vez que la energ\u00eda se recibe en el planeta.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed est\u00e1 la parte delicada, porque no hablamos de \u00abenchufar\u00bb la Luna. El esquema pasa por generar electricidad en la superficie lunar, transportarla hacia estaciones emisoras y convertirla en un haz de energ\u00eda que viaje hasta receptores en la Tierra.<\/p>\n\n\n\n El trabajo compara dos rutas principales. La primera usa microondas y plantea recibirlas con antenas rectificadoras (rectennas<\/a>), que transforman esa radiaci\u00f3n en electricidad para volcarla a la red.<\/p>\n\n\n\n La segunda ruta utiliza l\u00e1ser. Puede concentrar m\u00e1s energ\u00eda, pero exige una punter\u00eda extrema y depende m\u00e1s de la atm\u00f3sfera, por eso el propio documento analiza p\u00e9rdidas y eficiencias distintas para cada opci\u00f3n. En la pr\u00e1ctica, este es el cuello de botella, transmitir bien y sin riesgos es tan importante como captar luz.<\/p>\n\n\n\n Los titulares suelen quedarse con lo espectacular y ah\u00ed conviene frenar un segundo. En esa presentaci\u00f3n, el rendimiento global estimado del env\u00edo por microondas queda en torno al 5,82% si se asume una tasa de funcionamiento del 80%, mientras que por l\u00e1ser baja a alrededor del 2,20%. Dicho en claro, gran parte de la energ\u00eda se perder\u00eda en conversiones y transmisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El documento hace adem\u00e1s un c\u00e1lculo que ayuda a imaginar el tama\u00f1o real del asunto. Para obtener una potencia entregada del orden de 8,8 teravatios, se estima que har\u00eda falta una entrada de unos 220 teravatios en las c\u00e9lulas solares, junto con un \u00e1rea equivalente a un cuadrado de 400 km por 400 km de paneles. No es poca cosa.<\/p>\n\n\n\n En paralelo, hay medios que han repetido la cifra de 13.000 teravatios como capacidad potencial del \u00abanillo\u00bb atribuida a la empresa, junto con la idea de empezar en torno a 2035 si hubiera financiaci\u00f3n. Aun as\u00ed, hoy por hoy se presenta como una propuesta sin presupuesto cerrado y con muchas inc\u00f3gnitas por delante.<\/p>\n\n\n\n El primero es m\u00e1s cotidiano de lo que parece, el polvo lunar. La propia NASA recuerda que el regolito tiene bordes afilados y que, en las misiones<\/a> Apolo, lleg\u00f3 a desgastar botas, sellos y a atascar mecanismos, justo el tipo de detalle que te arruina una infraestructura gigantesca.<\/p>\n\n\n\n El segundo es tecnol\u00f3gico y organizativo. El documento insiste en la rob\u00f3tica para construir en la superficie lunar y evitar exponer a personas a la radiaci\u00f3n, y tambi\u00e9n se\u00f1ala que la legislaci\u00f3n y la gobernanza son un problema mayor cuando se habla de desarrollar la Luna y suministrar energ\u00eda a trav\u00e9s del espacio.<\/p>\n\n\n\n Y luego est\u00e1 la econom\u00eda, que es donde muchos sue\u00f1os se estrellan. Un informe reciente de la NASA sobre energ\u00eda solar espacial recuerda que la idea de enviar energ\u00eda desde el espacio lleva d\u00e9cadas sobre la mesa y que estudios anteriores la consideraron prohibitiva por costes de desarrollo, lanzamientos, montaje, operaci\u00f3n y fin de vida. Aun as\u00ed, el mismo documento se\u00f1ala que la investigaci\u00f3n internacional est\u00e1 creciendo y menciona demostraciones recientes de env\u00edo de electricidad desde el espacio a tierra.<\/p>\n\n\n\n \u00bfDeber\u00edamos tomarnos en serio algo as\u00ed o es solo una imagen bonita? En parte es las dos cosas, porque no hay un proyecto aprobado para construir ma\u00f1ana, pero s\u00ed refleja la b\u00fasqueda de renovables que funcionen tambi\u00e9n cuando no hay sol, algo que se nota cuando llega el pico de consumo o cuando miras la factura de la luz.<\/p>\n\n\n\n En el corto plazo, la transici\u00f3n se juega m\u00e1s en tierra, con redes, almacenamiento<\/a>, eficiencia y electrificaci\u00f3n. Aun as\u00ed, estos conceptos empujan tecnolog\u00edas que tambi\u00e9n pueden aterrizar aqu\u00ed, desde una transmisi\u00f3n energ\u00e9tica m\u00e1s controlada hasta robots que trabajen en entornos extremos, y eso se nota.<\/p>\n\n\n\n El estudio fue presentado en el Twelfth SPS Symposium<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n Foto: Shimz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfC\u00f3mo conseguimos energ\u00eda limpia y constante cuando la demanda no descansa y el CO2 aprieta cada a\u00f1o un poco m\u00e1s? … <\/p>\nC\u00f3mo llegar\u00eda la energ\u00eda a la Tierra<\/h2>\n\n\n\n
Los n\u00fameros que ponen la escala en contexto<\/h2>\n\n\n\n
Los obst\u00e1culos que pueden tumbar la idea<\/h2>\n\n\n\n
Qu\u00e9 significa esto para la transici\u00f3n energ\u00e9tica<\/h2>\n\n\n\n