En Clitherall, una zona agr\u00edcola de Minnesota, un hombre estaba quitando piedras del campo antes de sembrar cuando encontr\u00f3 varios trozos dorados y transl\u00facidos. Con una linterna detr\u00e1s brillaban como si fueran \u00e1mbar, y una pieza ten\u00eda incluso un bandeado muy tenue. Lo que parec\u00eda una simple curiosidad acab\u00f3 siendo una historia viral.<\/p>\n\n\n\n
Su familia subi\u00f3 las fotos a un grupo de geolog\u00eda<\/a> en Facebook buscando una identificaci\u00f3n y llegaron respuestas de todo tipo. La conclusi\u00f3n que fue ganando peso es bastante menos misteriosa de lo que parec\u00eda, no era \u00e1mbar, lo m\u00e1s probable es que fueran variedades de \u00e1gata. Y, aun as\u00ed, la explicaci\u00f3n del \u00abviaje\u00bb de esa piedra tiene miga.<\/p>\n\n\n\n En cuesti\u00f3n de horas, la roca pas\u00f3 por varias etiquetas, \u00abhoney agate\u00bb, \u00abMontana moss agate\u00bb e incluso cornalina amarilla. El debate se calent\u00f3 y acab\u00f3 siendo m\u00e1s personal de lo que deber\u00eda para hablar de minerales. A veces Internet funciona as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Para salir de dudas, la columnista Karen Tolkkinen consult\u00f3 a Joshua Feinberg, ge\u00f3logo de la Universidad de Minnesota. Feinberg apunt\u00f3 dos ideas clave, el t\u00e9rmino \u00abMontana moss agate\u00bb no le era familiar y los glaciares<\/a> de Montana no atravesaron Minnesota, as\u00ed que no encajaba la teor\u00eda de un traslado directo.<\/p>\n\n\n\n El \u00e1mbar es resina fosilizada y no se comporta como una roca de cuarzo. Un art\u00edculo de la revista Mercian Geologist recoge una dureza baja, de 2 a 2,5 en la escala de Mohs, adem\u00e1s de una densidad claramente menor que la de la mayor\u00eda de minerales. Por eso suele ser m\u00e1s ligero y se raya con facilidad.<\/p>\n\n\n\n El \u00e1gata, en cambio, es una forma bandeada de calcedonia, que es una variedad de cuarzo. La Universidad de Kansas resume sus rasgos con un dato muy pr\u00e1ctico, su dureza t\u00edpica est\u00e1 entre 6,5 y 7 en Mohs y su densidad ronda 2,6, as\u00ed que aguanta golpes y rozaduras que al \u00e1mbar le pasar\u00edan factura. Si ves bandas, aunque sean discretas, \u00bfno suena m\u00e1s a \u00e1gata que a \u00e1mbar?<\/p>\n\n\n\n Para entender por qu\u00e9 una \u00e1gata puede aparecer en un campo de cultivo, hay que mirar al pasado. El Departamento de Recursos Naturales de Minnesota explica que las \u00e1gatas del Lago Superior se formaron hace alrededor de mil millones de a\u00f1os, en cavidades de coladas de lava ricas en hierro. Con el tiempo, aguas subterr\u00e1neas con minerales rellenaron esos huecos y crearon bandas de calcedonia.<\/p>\n\n\n\n Much\u00edsimo despu\u00e9s, el clima global se enfri\u00f3 y comenz\u00f3 la Gran Era del Hielo. El mismo organismo detalla que un l\u00f3bulo glaciar avanz\u00f3 por Minnesota hace entre 10.000 y 15.000 a\u00f1os y actu\u00f3 como una pulidora gigante, recogiendo, rompiendo y transportando \u00e1gatas hacia el sur. Por eso el subsuelo<\/a> agr\u00edcola puede esconder \u00absouvenirs\u00bb de una \u00e9poca glacial, y eso se nota.<\/p>\n\n\n\n Tras ver las fotos, Ben Chorn, presidente del Minnesota Mineral Club, respondi\u00f3 que esas piezas se suelen llamar \u00abhoney agate\u00bb en Minnesota y que encajan con las \u00e1gatas asociadas a Montana. Chorn coincide en que un glaciar no pudo traerlas directamente desde all\u00ed, pero propone un rodeo por Canad\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Su idea es que el r\u00edo Yellowstone habr\u00eda arrastrado las \u00e1gatas hacia el norte cuando su curso era diferente y que un glaciar las habr\u00eda recogido despu\u00e9s para dejarlas en Minnesota. En un art\u00edculo de la Montana Geological Society, el propio Chorn a\u00f1ade un detalle importante, la fuente m\u00e1s probable de muchas \u00e1gatas del Yellowstone no ser\u00eda el volcanismo del actual Yellowstone, sino los volcanes de Absaroka, con edades entre 53 y 43,7 millones de a\u00f1os. El mismo texto admite que hay poca investigaci\u00f3n sobre el origen exacto, as\u00ed que conviene hablar de probabilidades, no de certezas.<\/p>\n\n\n\n La fiebre por las \u00e1gatas no se queda en redes. En marzo, un senador del norte de Minnesota defendi\u00f3 una propuesta para crear una matr\u00edcula que celebre el \u00e1gata del Lago Superior, un s\u00edmbolo muy ligado a la costa del lago. La idea est\u00e1 avanzando en comit\u00e9s y muestra hasta qu\u00e9 punto una piedra puede ser identidad local.<\/p>\n\n\n\n Un testimonio presentado ante la C\u00e1mara estatal afirma que m\u00e1s de 150.000 personas participan en grupos de Facebook sobre esta gema y que \u00abdecenas de miles\u00bb de visitantes paran cada a\u00f1o en un centro interpretativo de Moose Lake, abierto en 2004. Todo eso explica el entusiasmo, pero tambi\u00e9n obliga a hacerlo bien.<\/p>\n\n\n\n Porque el paisaje no es un caj\u00f3n de sastre. El Minnesota DNR recuerda que no se puede recoger roca en parques estatales y \u00e1reas cient\u00edficas y naturales, y que fuera de ellas hace falta permiso del propietario y respeto a la normativa, sobre todo cuando hay agua<\/a> de por medio. Al final, la mejor colecci\u00f3n es la que no deja huella.<\/p>\n\n\n\n La gu\u00eda oficial con normas y recomendaciones para la b\u00fasqueda recreativa de rocas est\u00e1 publicada en la web del Minnesota Department of Natural Resources<\/em><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En Clitherall, una zona agr\u00edcola de Minnesota, un hombre estaba quitando piedras del campo antes de sembrar cuando encontr\u00f3 varios … <\/p>\nUn post en Facebook y una avalancha de teor\u00edas<\/h2>\n\n\n\n
\u00c1mbar y \u00e1gata no juegan en la misma liga<\/h2>\n\n\n\n
El hielo como \u00abcami\u00f3n\u00bb de piedras durante miles de a\u00f1os<\/h2>\n\n\n\n
La hip\u00f3tesis del Yellowstone y el origen en Absaroka<\/h2>\n\n\n\n
Pasi\u00f3n por las piedras y un recordatorio ambiental<\/h2>\n\n\n\n