{"id":35301,"date":"2026-04-21T12:39:00","date_gmt":"2026-04-21T10:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/?p=35301"},"modified":"2026-04-20T14:25:27","modified_gmt":"2026-04-20T12:25:27","slug":"china-desafia-la-norma-instalando-paneles-solares-en-el-espacio-energia-solar-permanente-a-36-000-km-y-100-000-millones-de-kw-por-hora-al-ano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/china-desafia-la-norma-instalando-paneles-solares-en-el-espacio-energia-solar-permanente-a-36-000-km-y-100-000-millones-de-kw-por-hora-al-ano\/35301\/","title":{"rendered":"China desaf\u00eda la norma instalando paneles solares en el espacio: energ\u00eda solar permanente a 36.000 km y 100.000 millones de kW por hora al a\u00f1o"},"content":{"rendered":"\n

China est\u00e1 apostando por una idea que suena a ciencia ficci\u00f3n, pero con un objetivo muy terrenal. Producir electricidad renovable sin depender de si es de noche, si hay nubes o si ese d\u00eda el sol aprieta menos. Su plan pasa por colocar una gran planta solar en \u00f3rbita geoestacionaria<\/a>, a unos 36.000 kil\u00f3metros de altura, y enviar la energ\u00eda a la superficie mediante transmisi\u00f3n inal\u00e1mbrica.<\/p>\n\n\n\n

La promesa es tentadora, pero conviene ponerla en su sitio. El calendario va a d\u00e9cadas vista y el salto tecnol\u00f3gico es enorme, tanto como el coste. Un an\u00e1lisis de la NASA sobre centrales solares espaciales de 2 gigavatios concluye que, con las hip\u00f3tesis actuales, la electricidad ser\u00eda mucho m\u00e1s cara que la renovable terrestre, aunque las emisiones asociadas podr\u00edan ser comparables.<\/p>\n\n\n\n

Un \u00abTres Gargantas\u00bb orbital<\/h2>\n\n\n\n

El apodo no es casual. En China, este concepto se ha comparado con una \u201cTres Gargantas\u201d en el espacio, por escala y ambici\u00f3n. La hoja de ruta divulgada habla de una instalaci\u00f3n comercial capaz de entregar en torno a 2 gigavatios y con estructuras del orden de un kil\u00f3metro.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY por qu\u00e9 a 36.000 kil\u00f3metros? Porque en \u00f3rbita geoestacionaria el sat\u00e9lite<\/a> \u201cse queda\u201d sobre una misma zona de la Tierra, lo que facilita apuntar siempre al mismo lugar del planeta. Es una \u00f3rbita muy usada por sat\u00e9lites de comunicaciones y su distancia t\u00edpica ronda los 35.786 kil\u00f3metros.<\/p>\n\n\n\n

Energ\u00eda por microondas o l\u00e1ser<\/h2>\n\n\n\n

El proceso, explicado en sencillo, tiene varias etapas. Los paneles<\/a> captan luz solar, la convierten en electricidad y esa electricidad se transforma en un haz de microondas (o, en algunos dise\u00f1os, un l\u00e1ser) que viaja hasta una estaci\u00f3n receptora en tierra. All\u00ed una \u201crectena\u201d (una antena rectificadora) vuelve a convertir esa se\u00f1al en electricidad \u00fatil para la red.<\/p>\n\n\n\n

Cada paso introduce p\u00e9rdidas y el receptor no es peque\u00f1o. En los modelos de referencia de la NASA, para entregar unos 2 gigavatios hacen falta rectenas de varios kil\u00f3metros de di\u00e1metro y la producci\u00f3n puede ser casi continua seg\u00fan el dise\u00f1o (con factores de capacidad muy altos). Y la cadena completa (de la luz al enchufe) acaba aprovechando solo una parte de la energ\u00eda solar incidente.<\/p>\n\n\n\n

Lo que ya se ha probado<\/h2>\n\n\n\n

Aqu\u00ed llega la parte que aterriza el debate. Un equipo de la Universidad de Xidian desarroll\u00f3 una verificaci\u00f3n en tierra del concepto \u201cZhuri<\/a>\u201d (o \u201cSun-Chasing\u201d), con una estructura de unos 75 metros que simula la cadena completa. En esa prueba, la energ\u00eda se transmiti\u00f3 por microondas a unos 55 metros, con m\u00e1s de 2 kilovatios enviados y con una captaci\u00f3n del 87,3% por parte de la rectena.<\/p>\n\n\n\n

El responsable del equipo, Duan Baoyan, lo contaba sin adornos. \u201cTienes que intentarlo una y otra vez sobre el terreno\u201d, explicaba, y a\u00f1ad\u00eda que \u201cla simulaci\u00f3n por ordenador no funciona\u201d cuando toca ajustar y medir en condiciones reales. Es un recordatorio \u00fatil, antes de imaginar gigavatios cayendo del cielo.<\/p>\n\n\n\n

Los obst\u00e1culos reales<\/h2>\n\n\n\n

El mayor freno, hoy, no es solo la f\u00edsica. Es la econom\u00eda y la log\u00edstica espacial. En su estudio, la NASA estima que una central solar espacial de primera generaci\u00f3n que entregue 2 gigavatios en 2050 tendr\u00eda un coste nivelado de la electricidad muy por encima de la e\u00f3lica o la solar terrestre, del orden de 12 a 80 veces m\u00e1s seg\u00fan el dise\u00f1o. Y el gran motor de ese coste es lanzar y montar en \u00f3rbita una estructura gigantesca<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Por eso la carrera por abaratar el acceso al espacio importa tanto. China est\u00e1 empujando tecnolog\u00edas de reutilizaci\u00f3n y una mayor cadencia de lanzamientos, algo que Reuters<\/a> ha seguido en sus coberturas sobre veh\u00edculos reutilizables y sobre empresas privadas que intentan recuperar etapas. Si los lanzamientos siguen siendo caros y lentos, esta energ\u00eda seguir\u00e1 siendo una promesa lejana.<\/p>\n\n\n\n

Riesgos y preguntas inc\u00f3modas<\/h2>\n\n\n\n

Una cosa es transmitir energ\u00eda y otra es hacerlo de forma segura, regulada y aceptada socialmente. La propia NASA identifica retos ligados a la seguridad del \u201cenv\u00edo\u201d de energ\u00eda, adem\u00e1s de preocupaciones por basura<\/a> espacial, ciberseguridad y el impacto de una cantidad muy alta de lanzamientos en \u00f3rbita<\/a>. En la pr\u00e1ctica, tambi\u00e9n habr\u00e1 que decidir d\u00f3nde se instalan las rectenas y c\u00f3mo se integran en el territorio.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n existe el debate del \u201cuso dual\u201d. Un art\u00edculo reciente del South China Morning Post se\u00f1alaba que una tecnolog\u00eda capaz de enviar haces de microondas con precisi\u00f3n podr\u00eda, en teor\u00eda, servir para funciones como interferir o proteger comunicaciones, aunque su objetivo principal sea civil y energ\u00e9tico. Ese matiz obliga a hablar de transparencia y reglas claras.<\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 importa<\/h2>\n\n\n\n

La energ\u00eda solar<\/a> en tierra tiene un tal\u00f3n de Aquiles que todos conocemos. Cuando cae la tarde, cuando llueve o cuando llega una semana de nubes, la producci\u00f3n baja y el sistema depende m\u00e1s de almacenamiento<\/a> o respaldo. Una fuente renovable casi continua podr\u00eda ayudar a estabilizar la red y reducir parte de esa presi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pero \u201climpio\u201d no significa \u201csin huella\u201d. La NASA calcula que, en emisiones de ciclo de vida, estos sistemas podr\u00edan moverse en un rango similar al de otras renovables (hablamos de decenas de gramos de CO2 equivalente por kWh en sus escenarios), con gran parte del impacto concentrado en los lanzamientos. Adem\u00e1s, el informe subraya que a\u00fan falta investigaci\u00f3n sobre los efectos de esas emisiones en la alta atm\u00f3sfera.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 viene ahora<\/h2>\n\n\n\n

En la hoja de ruta divulgada por China, el primer salto ser\u00eda un experimento en \u00f3rbita baja en 2028 con un sat\u00e9lite de unos 10 kilovatios para probar transmisi\u00f3n a tierra. Despu\u00e9s se habla de aumentar potencia en la d\u00e9cada de 2030, hasta llegar a objetivos de megavatios y, m\u00e1s adelante, a una instalaci\u00f3n comercial hacia 2050.<\/p>\n\n\n\n

La clave ser\u00e1 mirar menos el titular y m\u00e1s los resultados de cada hito. Qu\u00e9 eficiencia real se consigue, c\u00f3mo se controla el haz con precisi\u00f3n, cu\u00e1nto cuesta cada kilo en \u00f3rbita y qu\u00e9 reglas se imponen para minimizar riesgos. \u00bfSer\u00e1 una pieza importante de la transici\u00f3n energ\u00e9tica o quedar\u00e1 para usos muy concretos? Ese es el examen.<\/p>\n\n\n\n

El estudio que describe la verificaci\u00f3n en tierra del proyecto \u201cSun-Chasing\u201d se ha publicado en la revista Engineering<\/em><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

China est\u00e1 apostando por una idea que suena a ciencia ficci\u00f3n, pero con un objetivo muy terrenal. Producir electricidad renovable … <\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":35302,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-35301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energia","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35301"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35303,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35301\/revisions\/35303"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}