Estados Unidos ha decidido acelerar un proyecto que llevaba a\u00f1os en el caj\u00f3n, usar reactores nucleares de fisi\u00f3n para generar electricidad fuera de la Tierra. La Casa Blanca ha publicado un memorando que encarga a la NASA, al Departamento de Energ\u00eda y al Departamento de Defensa preparar despliegues de reactores en \u00f3rbita a partir de 2028 y un reactor listo para ir a la superficie lunar en 2030.<\/p>\n\n\n\n
No es un anuncio menor. Sin energ\u00eda constante no hay base<\/a> lunar que aguante. Y aqu\u00ed aparece la gran pregunta, \u00bfc\u00f3mo alimentas un asentamiento cuando te tragas dos semanas seguidas de oscuridad?<\/p>\n\n\n\n El documento se llama NSTM-3 y lo firma el director de la Oficina de Ciencia y Tecnolog\u00eda de la Casa Blanca. En seis p\u00e1ginas se crea la \u00abNational Initiative for American Space Nuclear Power\u00bb y se fijan dos hitos, reactores en \u00f3rbita \u00abas early as 2028\u00bb y en la Luna \u00abas early as 2030\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El texto reparte trabajo con fechas cerradas. La NASA debe iniciar en 30 d\u00edas un programa para un reactor espacial de potencia media, el Departamento de Energ\u00eda tiene 60 d\u00edas para evaluar si la industria puede producir hasta cuatro reactores espaciales en cinco a\u00f1os, y la Casa Blanca pide una hoja de ruta en 90 d\u00edas con los obst\u00e1culos principales.<\/p>\n\n\n\n Un detalle llamativo es que el memorando usa la sigla \u00abDOW\u00bb para el \u00abDepartment of War\u00bb (la estructura equivalente al actual Departamento de Defensa). M\u00e1s all\u00e1 del nombre, la idea es que el \u00e1mbito militar impulse su propio reactor en el espacio de cara a 2031, siempre que haya financiaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La noche lunar puede durar hasta 14,5 d\u00edas terrestres. En ese periodo, la energ\u00eda solar deja de ser fiable si quieres mantener sistemas cr\u00edticos encendidos sin parar.<\/p>\n\n\n\n Esto pesa especialmente en el polo sur lunar y en zonas permanentemente sombreadas, donde la luz llega mal, pero donde se concentra parte del inter\u00e9s por el hielo de agua. Sin electricidad estable, se complican cosas tan b\u00e1sicas como la calefacci\u00f3n, las comunicaciones o la instrumentaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n El NSTM-3 fija un m\u00ednimo de dise\u00f1o para ese reactor de potencia media, al menos 20 kilovatios el\u00e9ctricos durante 3 a\u00f1os en \u00f3rbita y 5 a\u00f1os en la superficie lunar. Tambi\u00e9n pide que al menos uno de los dise\u00f1os sea extensible hasta 100 kilovatios el\u00e9ctricos, pensando en una base que crezca en la d\u00e9cada de 2030.<\/p>\n\n\n\n A la vez, NASA ya ven\u00eda trabajando en su programa de \u00abFission<\/a> Surface Power\u00bb con un objetivo de al menos 40 kilovatios. La agencia lo presenta como energ\u00eda suficiente para sostener un peque\u00f1o conjunto de infraestructuras durante largos periodos, algo clave cuando fuera no hay margen para \u201capagones\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEn qu\u00e9 se gasta esa potencia? En lo poco vistoso pero imprescindible, sistemas de aire y agua, control t\u00e9rmico, comunicaciones, laboratorios y equipos para operar a distancia. Adem\u00e1s, como ocurre con la nuclear en la Tierra, aqu\u00ed no hay emisiones directas de CO2 durante la generaci\u00f3n, pero s\u00ed una responsabilidad clara con la seguridad y los residuos.<\/p>\n\n\n\n La NASA anunci\u00f3 en febrero de 2026 una alianza<\/a> renovada con el Departamento de Energ\u00eda para desarrollar un reactor de superficie lunar con horizonte 2030. La idea es disponer de energ\u00eda continua para misiones largas, dentro de su arquitectura de exploraci\u00f3n de la Luna a Marte.<\/p>\n\n\n\n En ese comunicado, el administrador de la NASA, Jared Isaacman, lo resumi\u00f3 as\u00ed, \u00abAchieving this future requires harnessing nuclear power\u00bb. El secretario de Energ\u00eda, Chris Wright, tambi\u00e9n vincul\u00f3 el acuerdo con la exploraci\u00f3n y la industria espacial estadounidense.<\/p>\n\n\n\n El memorando de entendimiento entre ambas agencias a\u00f1ade un dato muy concreto sobre el combustible. El Departamento de Energ\u00eda aportar\u00eda aproximadamente 400 kgU de HALEU<\/a> (uranio de bajo enriquecimiento y alta concentraci\u00f3n) para demostraciones en tierra y la integraci\u00f3n final del combustible antes del vuelo. Adem\u00e1s, el acuerdo recoge tareas de autorizaciones, an\u00e1lisis de seguridad y gesti\u00f3n de residuos generados durante el desarrollo y las pruebas.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos ya puso un reactor en \u00f3rbita una vez. El Departamento de Energ\u00eda recuerda que el SNAP-10A<\/a> se lanz\u00f3 en 1965 y lleg\u00f3 a generar m\u00e1s de 600 vatios el\u00e9ctricos antes de que un fallo el\u00e9ctrico no nuclear obligara a apagarlo.<\/p>\n\n\n\n La diferencia es que ahora hablamos de decenas de kilovatios y de operar durante a\u00f1os. Eso exige ensayos en tierra y una cadena de suministro estable. Tambi\u00e9n exige reglas claras, igual que en cualquier proyecto nuclear, solo que con un cohete<\/a> de por medio.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n aparece la pieza de la propulsi\u00f3n. En marzo de 2026, la NASA present\u00f3 planes para lanzar un demostrador de propulsi\u00f3n el\u00e9ctrica nuclear llamado Space Reactor-1 Freedom hacia Marte antes de finales de 2028. El objetivo es ganar experiencia con un reactor que alimente motores el\u00e9ctricos y abra la puerta a misiones<\/a> m\u00e1s largas.<\/p>\n\n\n\n Lanzar un reactor obliga a responder a lo b\u00e1sico, qu\u00e9 pasa si un cohete falla. El NSTM-3 insiste en acelerar procesos, pero menciona de forma expl\u00edcita an\u00e1lisis de seguridad, evaluaciones ambientales y aprobaciones de lanzamiento, y pide buscar eficiencias sin rebajar requisitos.<\/p>\n\n\n\n El propio plan tambi\u00e9n avisa de que el calendario<\/a> depende del dinero disponible. Si los presupuestos no acompa\u00f1an, los hitos se pueden mover, por muy \u201coficial\u201d que suene el papel.<\/p>\n\n\n\n De hecho, algunos analistas citados por medios internacionales creen que los plazos son muy ajustados para un desarrollo nuclear completo, mientras otros sostienen que podr\u00eda lograrse hacia 2030 con inversiones fuertes y continuidad pol\u00edtica. En el fondo, el reloj corre m\u00e1s deprisa que la burocracia.<\/p>\n\n\n\n El memorando oficial se ha publicado en la web de la Casa Blanca<\/a><\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Estados Unidos ha decidido acelerar un proyecto que llevaba a\u00f1os en el caj\u00f3n, usar reactores nucleares de fisi\u00f3n para generar … <\/p>\nUn memorando marca el paso<\/h2>\n\n\n\n
La Luna se queda sin sol durante 14 d\u00edas<\/h2>\n\n\n\n
De 20 a 40 kilovatios, y con margen para crecer<\/h2>\n\n\n\n
NASA y Energ\u00eda ya tienen un acuerdo firmado<\/h2>\n\n\n\n
Nuclear en el espacio, una historia con pocos precedentes<\/h2>\n\n\n\n
Seguridad, permisos y la gran inc\u00f3gnita del dinero<\/h2>\n\n\n\n