La energ\u00eda nuclear ha regresado al primer plano en medio de una transici\u00f3n que pide m\u00e1s electricidad y menos emisiones. Cuando sube el gas, el recibo de la luz lo recuerda r\u00e1pido, y eso est\u00e1 empujando a muchos pa\u00edses a replantearse qu\u00e9 tecnolog\u00edas les dan estabilidad.<\/p>\n\n\n\n
China<\/a> est\u00e1 liderando la nueva ola de construcci\u00f3n de reactores, mientras Espa\u00f1a mantiene un calendario de cierres hasta 2035. La cuesti\u00f3n de fondo es sencilla. \u00bfC\u00f3mo se protege el bolsillo y el CO2 si una parte grande de la generaci\u00f3n \u201cfirme\u201d deja de estar disponible y el gas vuelve a marcar el paso?<\/p>\n\n\n\n La Agencia Internacional de la Energ\u00eda (AIE) explica que en 2025 entraron en operaci\u00f3n unos 3 GW de nueva potencia nuclear, pero tambi\u00e9n se retiraron otros 3 GW, con una parte importante de cierres en B\u00e9lgica. Por eso, la capacidad nuclear global se qued\u00f3 pr\u00e1cticamente igual, en torno a 420 GW al final de 2025.<\/p>\n\n\n\n Donde s\u00ed hay movimiento es en las obras nuevas. En 2025 se iniciaron diez construcciones de reactores, nueve en China y una en Rusia, con 12,2 GW en total. Y la AIE resume la tendencia con un dato que lo dice todo, en la \u00faltima d\u00e9cada el 94% de los reactores que empezaron a construirse fueron de dise\u00f1o chino o ruso.<\/p>\n\n\n\n A d\u00eda de hoy hay 78 GW nucleares en construcci\u00f3n en 15 pa\u00edses, uno de los niveles m\u00e1s altos de las \u00faltimas tres d\u00e9cadas, y la mitad de esa potencia est\u00e1 en China. La AIE espera que el pa\u00eds alcance alrededor de 100 GW instalados hacia 2030, una cifra que ayuda a entender por qu\u00e9 Pek\u00edn est\u00e1 en el centro del \u201crenacimiento nuclear\u201d.<\/p>\n\n\n\n Espa\u00f1a mantiene el plan de cierre escalonado de sus centrales nucleares en el horizonte 2027 a 2035, alineado con el PNIEC<\/a> y con el S\u00e9ptimo Plan General de Residuos Radiactivos. En esa planificaci\u00f3n, Almaraz aparece como una de las plantas clave por su peso en la generaci\u00f3n y por el debate que concentra.<\/p>\n\n\n\n Este debate no es te\u00f3rico, porque la nuclear sigue pesando en el mix. Red El\u00e9ctrica se\u00f1ala que en 2025 la e\u00f3lica fue la primera fuente de generaci\u00f3n, las renovables produjeron el 55,5% de la electricidad y la nuclear aport\u00f3 el 19%. Como consecuencia, el 75,5% de la producci\u00f3n fue \u201csin emisiones de CO2 equivalente\u201d.<\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, esto significa que si se quita nuclear sin tener sustitutos listos, el sistema suele apoyarse m\u00e1s en los ciclos combinados. Y cuando el gas entra m\u00e1s horas, suben las emisiones y se encarece la electricidad. Es el tipo de efecto domin\u00f3 que nadie quiere en su factura.<\/p>\n\n\n\n PwC ha publicado un an\u00e1lisis centrado en lo que ocurre cuando la geopol\u00edtica sacude el gas. Su documento plantea un escenario concreto, con precios de gas elevados, en el que Almaraz<\/a> no estuviese disponible en 2025. En ese caso, estima que el precio del mercado diario habr\u00eda aumentado en 47 \u20ac\/MWh y que las emisiones podr\u00edan haber subido hasta 4,9 millones de toneladas de CO2.<\/p>\n\n\n\n El estudio tambi\u00e9n baja estos n\u00fameros al terreno dom\u00e9stico. PwC calcula que, en ese escenario, la factura habr\u00eda aumentado un 24% para hogares y pymes y un 35% para la industria, con un impacto de casi 8.800 millones de euros al a\u00f1o. Para un consumidor dom\u00e9stico, lo traduce en unos 144 euros m\u00e1s al a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Conviene leerlo con calma, porque es una simulaci\u00f3n, no una bola de cristal. La magnitud del impacto depende de hip\u00f3tesis sobre demanda, renovables, interconexiones, disponibilidad de otras centrales y precio del gas. Aun as\u00ed, sirve para visualizar el riesgo, cuando falta generaci\u00f3n estable, el gas suele ocupar el hueco.<\/p>\n\n\n\n La otra cara de la moneda es que Espa\u00f1a est\u00e1 a\u00f1adiendo potencia limpia a buen ritmo. Red El\u00e9ctrica indica que en 2025 se incorporaron 10 GW de potencia renovable, sobre todo solar fotovoltaica, y que el parque de generaci\u00f3n alcanz\u00f3 142,5 GW al cierre del a\u00f1o. Tambi\u00e9n sit\u00faa la potencia de almacenamiento<\/a> en 3.427 MW.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el almacenamiento (bombeo y bater\u00edas<\/a>) ayud\u00f3 a integrar 9.213 GWh en 2025, un dato que importa porque aporta flexibilidad. En el fondo, el reto no es solo generar m\u00e1s renovable, sino tener herramientas para moverla a las horas en las que la necesitamos. Por eso, el debate \u201cnuclear s\u00ed o no\u201d se cruza con otra pregunta. \u00bfLlegan a tiempo las redes, el almacenamiento y la gesti\u00f3n de la demanda para evitar que el gas se convierta en el plan B permanente? El reloj corre, y las inversiones tambi\u00e9n cuentan.<\/p>\n\n\n\n La AIE se\u00f1ala que casi todos los reactores en construcci\u00f3n siguen siendo grandes, por encima de 1.000 MW, pero los peque\u00f1os reactores modulares (SMR<\/a>) empiezan a aparecer. China ya opera un SMR en tierra y Rusia otro en el mar, y hay proyectos en construcci\u00f3n como un SMR comercial de 125 MW en China y otro de 300 MW en Rusia.<\/p>\n\n\n\n La agencia a\u00f1ade que podr\u00edan empezar nuevas construcciones en el corto plazo en Canad\u00e1, Corea, Reino Unido y Estados Unidos. Suena prometedor, pero todav\u00eda es una tecnolog\u00eda que debe demostrar costes, plazos y encaje regulatorio a escala comercial. Y, como siempre en nuclear, hay dos palabras que no se pueden esquivar, residuos y desmantelamiento.<\/p>\n\n\n\n Para entender qu\u00e9 hay detr\u00e1s de los titulares, conviene seguir dos cosas de forma sencilla. Una es cu\u00e1ntas horas marca el gas el precio y cu\u00e1nto aporta la generaci\u00f3n \u201csin emisiones\u201d, porque eso se nota en el recibo. La otra es si avanzan los proyectos que hacen el sistema m\u00e1s flexible (redes, bater\u00edas, bombeo e interconexiones<\/a>).<\/p>\n\n\n\n A partir de ah\u00ed, el debate pol\u00edtico se vuelve m\u00e1s comprensible. Mantener o cerrar centrales no es solo una decisi\u00f3n tecnol\u00f3gica, tambi\u00e9n es una decisi\u00f3n de calendario, costes y alternativas disponibles. Si el cierre llega antes que la flexibilidad, el gas gana terreno.<\/p>\n\n\n\n El an\u00e1lisis de<\/a>se ha publicado en la web de PwC<\/em><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La energ\u00eda nuclear ha regresado al primer plano en medio de una transici\u00f3n que pide m\u00e1s electricidad y menos emisiones. … <\/p>\nChina marca el ritmo<\/h2>\n\n\n\n
Espa\u00f1a y el calendario de cierre<\/h2>\n\n\n\n
La factura y el CO2 en el escenario de PwC<\/h2>\n\n\n\n
Renovables, redes y almacenamiento<\/h2>\n\n\n\n
SMR y la parte inc\u00f3moda<\/h2>\n\n\n\n
Qu\u00e9 deber\u00eda vigilar el consumidor<\/h2>\n\n\n\n