{"id":35574,"date":"2026-05-02T09:50:00","date_gmt":"2026-05-02T07:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/?p=35574"},"modified":"2026-04-29T16:55:36","modified_gmt":"2026-04-29T14:55:36","slug":"donald-trump-desafia-lo-establecido-y-ahora-ha-puesto-a-trabajar-a-la-nasa-para-ser-el-primer-pais-en-construir-centrales-nucleares-en-la-luna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/donald-trump-desafia-lo-establecido-y-ahora-ha-puesto-a-trabajar-a-la-nasa-para-ser-el-primer-pais-en-construir-centrales-nucleares-en-la-luna\/35574\/","title":{"rendered":"Donald Trump desaf\u00eda lo establecido y ahora ha puesto a trabajar a la NASA para ser el primer pa\u00eds en construir centrales nucleares en la Luna"},"content":{"rendered":"\n

Estados Unidos quiere que la energ\u00eda nuclear<\/a> sea la base el\u00e9ctrica de sus pr\u00f3ximas misiones lunares. Un memorando de la Casa Blanca marca plazos para desplegar reactores en \u00f3rbita a partir de 2028 y para tener un reactor listo para la superficie de la Luna en 2030.<\/p>\n\n\n\n

La propuesta no es una \u201ccentral\u201d como las de la Tierra, pero tampoco es un detalle menor. En el polo sur lunar hay zonas en sombra casi permanente y noches que pueden durar m\u00e1s de 14 d\u00edas terrestres, demasiado tiempo para mantener h\u00e1bitats, calefacci\u00f3n y comunicaciones sin una fuente constante. \u00bfC\u00f3mo se hace una exploraci\u00f3n \u201csostenible\u201d cuando la energ\u00eda depende de cargar un reactor en un cohete<\/a>?<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 se ha aprobado<\/h2>\n\n\n\n

El documento se conoce como NSTM-3, fechado el 14 de abril de 2026 y firmado por Michael J. Kratsios desde la Oficina de Pol\u00edtica Cient\u00edfica y Tecnol\u00f3gica. Su objetivo es lanzar la \u201cNational Initiative for American Space Nuclear Power\u201d y coordinar a la NASA, al \u201cDepartment of War\u201d (DOW) (el Pent\u00e1gono) y al Departamento de Energ\u00eda (DOE) en un plan com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n

La frase m\u00e1s repetida es breve y contundente (\u201cThe United States will lead the world\u201d), pero lo que cambia el tablero son las fechas<\/a>. El texto habla de desplegar reactores en \u00f3rbita \u201cas early as 2028\u201d y en la Luna \u201cas early as 2030\u201d, adem\u00e1s de acelerar an\u00e1lisis de seguridad, evaluaciones ambientales y permisos de lanzamiento.<\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 la Luna necesita \u201cbase\u201d el\u00e9ctrica<\/h2>\n\n\n\n

En la Tierra, si se nubla, lo normal es tirar de red o de bater\u00edas. En la Luna, sobre todo cerca de los polos, hay lugares donde el Sol apenas asoma y cr\u00e1teres donde no entra luz, con noches largu\u00edsimas que pueden superar las dos semanas terrestres.<\/p>\n\n\n\n

Por eso la fisi\u00f3n<\/a> nuclear se vende como energ\u00eda \u201cde fondo\u201d, la que no falla cuando no hay luz. La NASA recuerda que un sistema de fisi\u00f3n en superficie puede dar potencia continua independientemente de la luz solar y la temperatura, justo lo que necesita una base si pretende ser algo m\u00e1s que una visita corta.<\/p>\n\n\n\n

De cu\u00e1nta potencia estamos hablando<\/h2>\n\n\n\n

Aqu\u00ed conviene poner n\u00fameros y bajar el ruido. La NASA explica que su proyecto de \u201cfission surface power\u201d trabaja en una \u201cclase 40 kilovatios\u201d, que ser\u00eda suficiente para mantener de forma continuada a unas 30 viviendas durante diez a\u00f1os (como comparaci\u00f3n de escala).<\/p>\n\n\n\n

Aun as\u00ed, dentro de la propia conversaci\u00f3n estadounidense aparece otro umbral. Una nota de la NASA sobre inter\u00e9s industrial hablaba de sistemas de al menos 100 kilovatios el\u00e9ctricos, y una directiva interna de 2025 recog\u00eda que la industria ve ese m\u00ednimo (100 kWe) como necesario para operaciones humanas a largo plazo, incluida la obtenci\u00f3n de recursos in situ.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 reactor quieren construir<\/h2>\n\n\n\n

El memorando NSTM-3 pide a la NASA que, en 30 d\u00edas, inicie un programa para desarrollar un reactor de potencia media con una variante de \u201cFission Surface Power\u201d lista para lanzamiento en 2030 y con opci\u00f3n de demostraci\u00f3n de propulsi\u00f3n<\/a> el\u00e9ctrica nuclear (NEP). La idea es trabajar con varios proveedores y reducir a no m\u00e1s de dos dise\u00f1os en un a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

El texto tambi\u00e9n da pistas t\u00e9cnicas. Habla de reactores capaces de aportar al menos 20 kWe durante al menos tres a\u00f1os en \u00f3rbita y al menos cinco a\u00f1os en la superficie lunar, con margen para escalar hasta al menos 100 kWe, y sugiere incluso un modelo de baja potencia (al menos 1 kWe) si recorta riesgo y costes.<\/p>\n\n\n\n

Geopol\u00edtica y prisa<\/h2>\n\n\n\n

No todo es ciencia, y el documento no lo disimula. Una directiva de la NASA de 2025 advert\u00eda de anuncios repetidos de China y Rusia sobre colocar un reactor en la Luna hacia mediados de la d\u00e9cada de 2030, y lanzaba una preocupaci\u00f3n clara sobre posibles zonas de exclusi\u00f3n (\u201ckeep-out zone\u201d) que dificulten el acceso de otros.<\/p>\n\n\n\n

El propio NSTM-3 empuja a una competici\u00f3n paralela. Pide al DOW que impulse su programa y que contribuya con financiaci\u00f3n disponible, mientras el DOE<\/a> debe evaluar en 60 d\u00edas si la industria puede producir hasta cuatro reactores espaciales en cinco a\u00f1os.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Riesgos ambientales y de seguridad<\/h2>\n\n\n\n

El primer punto cr\u00edtico es el lanzamiento<\/a>, porque no es lo mismo transportar paneles solares que transportar combustible nuclear. El memorando insiste en an\u00e1lisis de seguridad, evaluaciones ambientales y procesos de aprobaci\u00f3n, y asigna al DOE apoyo en seguridad y suministro de combustible (incluido uranio si el mercado no llega).<\/p>\n\n\n\n

En la Luna no hay ecosistemas como los de la Tierra, pero s\u00ed hay \u201creservas\u201d naturales que importan. La NASA recuerda que los fondos de cr\u00e1teres en sombra permanente pueden proteger dep\u00f3sitos antiguos de hielo y que en esos lugares se atrapan vol\u00e1tiles, justo lo que la exploraci\u00f3n quiere estudiar y, en parte, aprovechar.<\/p>\n\n\n\n

Y est\u00e1 el polvo lunar, que parece un detalle hasta que se mete en todo. La propia NASA describe que es fino y muy abrasivo, que puede da\u00f1ar equipos y que incluso puede suponer un riesgo para la salud si se inhala, as\u00ed que cualquier obra en superficie debe pensarse con cuidado.<\/p>\n\n\n\n

Qu\u00e9 significa esto para la sostenibilidad<\/h2>\n\n\n\n

En la Tierra, cuando se habla de energ\u00eda nuclear, casi siempre aparecen el CO2, los residuos y hasta la factura de la luz. En la Luna el CO2 no es el centro del debate, pero la seguridad y el \u201cno dejar basura\u201d s\u00ed, porque cualquier error se convierte en un problema a miles de kil\u00f3metros.<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, la fisi\u00f3n compite con alternativas como grandes campos solares, bater\u00edas masivas, combustibles producidos in situ o incluso sistemas de transmisi\u00f3n de energ\u00eda. Lo m\u00e1s realista es que acabe imponi\u00e9ndose una mezcla, como pasa en muchas redes el\u00e9ctricas terrestres.<\/p>\n\n\n\n

Pero hay un matiz que conviene no perder. Cada decisi\u00f3n t\u00e9cnica que se tome ahora, desde el tipo de combustible hasta el plan de permisos y las evaluaciones ambientales, marcar\u00e1 un precedente para cuando la presencia humana en la Luna deje de ser temporal. Y entonces s\u00ed, lo que hoy parece un proyecto \u201cde espacio\u201d se convertir\u00e1 en una discusi\u00f3n de gobernanza y responsabilidad ambiental a escala planetaria. No es poca cosa.El memorando oficial (NSTM-3) que lanza la \u201cNational Initiative for American Space Nuclear Power\u201d se ha publicado en la web de la Casa Blanca<\/em><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estados Unidos quiere que la energ\u00eda nuclear sea la base el\u00e9ctrica de sus pr\u00f3ximas misiones lunares. Un memorando de la … <\/p>\n

Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":35575,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-35574","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energia","resize-featured-image"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35574"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35576,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35574\/revisions\/35576"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35575"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}