B\u00e9lgica acaba de dar un giro que se leer\u00e1 con lupa en toda Europa. El Gobierno de Bart De Wever, Engie y Electrabel han firmado una carta de intenci\u00f3n para abrir negociaciones exclusivas sobre la posible compra estatal de todas las actividades nucleares que la compa\u00f1\u00eda controla en el pa\u00eds. La noticia cambia el tono de una pol\u00edtica que durante a\u00f1os mir\u00f3 hacia el cierre definitivo de sus centrales.<\/p>\n\n\n\n
La idea central es sencilla de explicar, aunque no tan f\u00e1cil de ejecutar. B\u00e9lgica quiere tener m\u00e1s control sobre una fuente el\u00e9ctrica estable, con bajas emisiones directas de CO2 y capaz de funcionar cuando no hay sol ni viento. Pero la letra peque\u00f1a importa. La operaci\u00f3n no est\u00e1 cerrada, depender\u00e1 de estudios, acuerdos definitivos y autorizaciones regulatorias.<\/p>\n\n\n\n
El paquete que se estudia no se limita a los dos reactores que siguen funcionando. El comunicado conjunto habla de la flota nuclear completa de siete reactores, del personal, de las filiales nucleares y tambi\u00e9n de los activos y pasivos asociados, incluidas las obligaciones de desmantelamiento. Es decir, no se trata solo de comprar m\u00e1quinas que producen electricidad. Tambi\u00e9n se heredar\u00eda una parte muy sensible del pasado nuclear del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed est\u00e1 el punto clave. B\u00e9lgica quiere asumir la propiedad directa de sus activos nucleares porque busca ampliar la vida de los reactores existentes y desarrollar nueva capacidad nuclear. En el fondo, lo que intenta es no quedarse atrapada entre el cierre de centrales, el precio del gas y una demanda el\u00e9ctrica<\/a> que puede crecer con la electrificaci\u00f3n. La factura de la luz tambi\u00e9n entra en esta conversaci\u00f3n, aunque no sea el \u00fanico factor.<\/p>\n\n\n\n Las partes se han dado una primera fecha en el calendario. El objetivo es cerrar unas condiciones principales antes del 1 de octubre de 2026, pero la carta de intenci\u00f3n no obliga a culminar la operaci\u00f3n. Si los n\u00fameros no encajan, o si los reguladores no dan luz verde, la compra puede cambiar o no salir adelante. No es poca cosa.<\/p>\n\n\n\n Mientras duran las negociaciones, B\u00e9lgica y Engie han acordado suspender los trabajos de desmantelamiento en marcha. La raz\u00f3n oficial es mantener abiertas todas las opciones para el Estado belga. En la pr\u00e1ctica, si empiezas a desmontar una central pieza a pieza, luego resulta mucho m\u00e1s dif\u00edcil plantearse su recuperaci\u00f3n o su uso dentro de una nueva estrategia energ\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n Esto no significa que ma\u00f1ana vayan a volver todos los reactores a producir electricidad. Significa que el Gobierno no quiere quemar etapas antes de saber cu\u00e1nto costar\u00eda, qu\u00e9 permisos har\u00edan falta y qu\u00e9 unidades podr\u00edan tener sentido t\u00e9cnico. Es como parar el reloj antes de desmontar el motor.<\/p>\n\n\n\n El primer ministro Bart De Wever defendi\u00f3 la decisi\u00f3n como una apuesta por una energ\u00eda \u00absegura, asequible y duradera\u00bb y con menos dependencia de los combustibles f\u00f3siles. Es una frase pol\u00edtica, s\u00ed, pero resume bien el miedo que ha dejado la crisis energ\u00e9tica en muchos gobiernos europeos. Cuando el gas sube, todo se nota.<\/p>\n\n\n\n B\u00e9lgica aprob\u00f3 en 2003 una ley para salir de la energ\u00eda nuclear<\/a>. Durante a\u00f1os, la hoja de ruta parec\u00eda clara. Los reactores ir\u00edan cerrando al llegar al final de su vida pol\u00edtica, no necesariamente t\u00e9cnica. Ese plan fue cambiando con el tiempo y el Parlamento belga termin\u00f3 derogando en mayo de 2025 la norma que marcaba el abandono nuclear.<\/p>\n\n\n\n La fotograf\u00eda actual es muy distinta a la de hace una d\u00e9cada. Seg\u00fan la base PRIS<\/a> del OIEA, actualizada el 5 de mayo de 2026, B\u00e9lgica tiene dos reactores operativos, Doel 4 y Tihange 3. Otros cinco aparecen ya como cerrados de forma permanente, incluidos Doel 1, Doel 2, Doel 3, Tihange 1 y Tihange 2.<\/p>\n\n\n\n Engie tambi\u00e9n recuerda que B\u00e9lgica cuenta con siete unidades nucleares entre Doel y Tihange, y que Doel 4 y Tihange 3 est\u00e1n previstos para seguir hasta su 50 aniversario en 2035 dentro del acuerdo Phoenix. La nueva negociaci\u00f3n abre la puerta a mirar m\u00e1s all\u00e1, pero sin garant\u00edas autom\u00e1ticas. Primero habr\u00e1 que demostrar que las instalaciones, las cuentas y la seguridad lo permiten.<\/p>\n\n\n\n La energ\u00eda nuclear tiene una ventaja que explica buena parte de esta decisi\u00f3n. Produce grandes cantidades de electricidad sin quemar gas, carb\u00f3n o petr\u00f3leo en la central. Eso ayuda a reducir emisiones directas de CO2 y da estabilidad al sistema cuando las renovables no producen lo suficiente. En un pa\u00eds con inviernos fr\u00edos y muchas horas sin sol, ese detalle pesa.<\/p>\n\n\n\n Pero esto no convierte a la nuclear en una soluci\u00f3n m\u00e1gica. Las centrales envejecen, requieren inversiones de seguridad, generan residuos radiactivos<\/a> y necesitan una gesti\u00f3n p\u00fablica muy exigente durante d\u00e9cadas. Adem\u00e1s, si el dinero se va solo a mantener reactores, puede faltar m\u00fasculo para redes, bater\u00edas, eficiencia o nuevas renovables. Ah\u00ed est\u00e1 el equilibrio dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n B\u00e9lgica tampoco est\u00e1 abandonando las energ\u00edas limpias. El operador Elia inform\u00f3 de que, en 2025, las renovables<\/a> alcanzaron el 34 % del mix el\u00e9ctrico belga, el mismo nivel que la nuclear, mientras que la solar subi\u00f3 un 21 % y el gas qued\u00f3 en torno al 19 %. Esto muestra una transici\u00f3n m\u00e1s mezclada que ideol\u00f3gica. No todo es blanco o negro.<\/p>\n\n\n\n El mayor obst\u00e1culo no est\u00e1 solo en comprar las centrales. Est\u00e1 en saber qui\u00e9n paga las obras, los riesgos, el combustible usado y el desmantelamiento final. La Comisi\u00f3n Europea<\/a> aprob\u00f3 en 2025 las ayudas belgas para prolongar Doel 4 y Tihange 3, con un apoyo ligado a costes de capital de unos 2000 millones de euros y la transferencia al Estado de responsabilidades de residuos por 15 000 millones de euros.<\/p>\n\n\n\n Estas cifras ayudan a entender por qu\u00e9 Engie no siempre ha mostrado entusiasmo por seguir ampliando su negocio nuclear en B\u00e9lgica. Para una empresa, una central antigua puede ser un activo, pero tambi\u00e9n una mochila. Para un Estado, puede ser una herramienta estrat\u00e9gica, aunque con una factura que terminar\u00e1n mirando los contribuyentes.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed no basta con decir \u00abnuclear s\u00ed\u00bb o \u00abnuclear no\u00bb. La pregunta real es qu\u00e9 combinaci\u00f3n de tecnolog\u00edas da m\u00e1s seguridad, menos CO2 y un coste soportable. Y esa respuesta depende de permisos, obras, financiaci\u00f3n, seguridad y aceptaci\u00f3n social. Mucha letra peque\u00f1a para una decisi\u00f3n enorme.<\/p>\n\n\n\n Si la operaci\u00f3n avanza, B\u00e9lgica pasar\u00eda a controlar directamente una infraestructura energ\u00e9tica clave. Eso podr\u00eda facilitar nuevas pr\u00f3rrogas, estudios de reactivaci\u00f3n de alguna unidad parada o incluso el desarrollo de nuevos reactores<\/a>. Tambi\u00e9n dar\u00eda al Gobierno m\u00e1s margen para negociar con futuros socios industriales.<\/p>\n\n\n\n Pero el camino sigue abierto. El propio comunicado recuerda que la firma de la carta de intenci\u00f3n no es un compromiso vinculante y que el cierre depender\u00e1 de acuerdos definitivos y autorizaciones de terceros y reguladores. Dicho de forma sencilla, B\u00e9lgica ha puesto la mano sobre el volante, pero todav\u00eda no ha comprado el coche.<\/p>\n\n\n\n Para los ciudadanos, lo importante ser\u00e1 vigilar tres cosas. La primera es si esto reduce de verdad la dependencia del gas. La segunda es cu\u00e1nto costar\u00e1 mantener, modernizar o recuperar reactores. La tercera es si el pa\u00eds sigue acelerando renovables, redes y almacenamiento. Porque sin todo eso, la transici\u00f3n se queda coja.<\/p>\n\n\n\n El apag\u00f3n nuclear belga ya no sigue el guion que parec\u00eda escrito en 2003. Ahora empieza otra etapa, con m\u00e1s preguntas que certezas y con una negociaci\u00f3n que dir\u00e1 si el Estado realmente puede convertir una herencia complicada en una herramienta para su futuro energ\u00e9tico. <\/p>\n\n\n\n El comunicado oficial sobre la carta de intenci\u00f3n ha sido publicado por el Gobierno belga<\/em><\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" B\u00e9lgica acaba de dar un giro que se leer\u00e1 con lupa en toda Europa. El Gobierno de Bart De Wever, … <\/p>\nPor qu\u00e9 se para el desmantelamiento<\/h2>\n\n\n\n
El giro de un pa\u00eds que iba al cierre<\/h2>\n\n\n\n
Clima, renovables y factura<\/h2>\n\n\n\n
El coste oculto de la decisi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
Qu\u00e9 puede pasar ahora<\/h2>\n\n\n\n