Seg\u00fan el balance oficial, dej\u00f3 cinco muertos y 35 heridos. Antes de llegar a Greenfield ya hab\u00eda derribado aerogeneradores en las granjas del suroeste del pueblo.<\/p>\n\n\n\n
En Prescott, el acta de la junta del condado de Adams del 30 de septiembre de 2024 recoge el da\u00f1o. Cayeron cuatro de las 13 turbinas. Las otras nueve ya hab\u00edan vuelto a funcionar.<\/p>\n\n\n\n
La misma acta cuenta que dos de las cuatro cimentaciones hab\u00eda que rehacerlas. Los restos se analizaron y acabaron en un vertedero autorizado, un final habitual para las palas viejas que empresas como Carbon Rivers, en Tennessee<\/a>, intentan convertir en fibra.<\/p>\n\n\n\n La cifra oficial del NWS sale de los da\u00f1os que encontraron sus equipos. Estimaron vientos m\u00e1ximos de entre 282 y 298 km\/h. La escala EF se basa en esas huellas y no mide el viento directamente.<\/p>\n\n\n\n Un radar m\u00f3vil del proyecto BEST, financiado por la Fundaci\u00f3n Nacional para la Ciencia, registr\u00f3 r\u00e1fagas mucho mayores. Karen Kosiba, su investigadora principal, lo explic\u00f3 a la Sociedad Meteorol\u00f3gica Estadounidense (AMS). El dato, dijo, \u00absit\u00faa este evento en 309-318 mph\u00bb, entre 497 y 512 km\/h.<\/p>\n\n\n\n Muchas de esas r\u00e1fagas duraron menos de un segundo. No eran un viento sostenido sobre todo el parque.<\/p>\n\n\n\n Joshua Wurman, de la Universidad de Alabama en Huntsville, present\u00f3 con Kosiba el cruce de esos datos en un congreso de 2025 en Toronto. Seg\u00fan el resumen que public\u00f3 la AMS<\/a>, un radar escane\u00f3 el tornado cada 7 segundos. En ese tiempo el tornado destru\u00eda varias turbinas al suroeste del pueblo.<\/p>\n\n\n\n Los cazadores de tormentas aportaron v\u00eddeos con hora y posici\u00f3n exactas. Gracias a ellos, el equipo vio que una turbina cay\u00f3 fuera del embudo visible. Otras pudieron romperse antes del viento m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n Todas las m\u00e1quinas que sufrieron al menos 69 metros por segundo (unos 248 km\/h) cayeron. Las que no pasaron de 65 m\/s (234 km\/h) siguieron en pie. Entre ambos valores hubo de todo.<\/p>\n\n\n\n Los autores hablan de un umbral de supervivencia \u00abbien acotado\u00bb para esas turbinas. No es una frontera v\u00e1lida para cualquier aerogenerador.<\/p>\n\n\n\n Muhammad Usama Aslam y Alice Alipour, ingenieros civiles de la Universidad Estatal de Iowa, modelaron la torre de un Vestas V110 de 2 MW. Es un tubo de acero de 95 metros. Su pared mide 30 mil\u00edmetros en la base y 15 en la parte alta.<\/p>\n\n\n\n Probaron cinco modelos matem\u00e1ticos del viento de un tornado, con velocidades tomadas del caso de Greenfield. Los otros cuatro retrasaban el da\u00f1o, y alguno solo doblaba la torre con vientos de 130 a 240 m\/s. Los autores lo califican de \u00abmuy poco realista\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Con el modelo de Baker, en cambio, la torre segu\u00eda estable hasta 40 m\/s. Por encima de 50 m\/s el acero ced\u00eda junto a los cambios de geometr\u00eda. Se formaba entonces una r\u00f3tula pl\u00e1stica a unos 9 metros de la base.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s llegaban el pandeo, las grandes deformaciones y el colapso, una secuencia parecida a la de las fotos de las torres dobladas. El trabajo sali\u00f3 en julio de 2026 en un cap\u00edtulo de acceso abierto de Springer<\/a>.<\/p>\n\n\n\n El Departamento de Energ\u00eda de Estados Unidos explica que muchas turbinas se apagan solas<\/a> por encima de 55 mph (89 km\/h). Ese l\u00edmite cambia seg\u00fan el modelo. Antes, las palas giran para ofrecer menos superficie al aire.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el organismo, esa velocidad de parada es \u00abmucho m\u00e1s baja\u00bb que la que la m\u00e1quina soporta por dise\u00f1o. Aun as\u00ed, el golpe directo de un tornado violento puede da\u00f1arla.<\/p>\n\n\n\n En Iowa la e\u00f3lica es tambi\u00e9n una fuente de ingresos para familias de agricultores<\/a>. Las torres, adem\u00e1s, crecen. El aerogenerador chino con el buje a 204 metros<\/a> y las turbinas de 18 MW de Yangjiang Fanshi<\/a> son dos ejemplos.<\/p>\n\n\n\n El equipo de Wurman y Kosiba todav\u00eda calcula qu\u00e9 viento recib\u00eda cada turbina al romperse. Hasta entonces, el umbral de 65 a 69 m\/s describe picos, no el momento exacto del fallo.<\/p>\n\n\n\n La simulaci\u00f3n de Iowa State usa un solo tipo de torre con la base fija. No tiene en cuenta la cimentaci\u00f3n, y en Prescott dos de las cuatro quedaron da\u00f1adas.<\/p>\n\n\n\n Aslam y Alipour tambi\u00e9n analizan las turbinas ca\u00eddas en la revista Engineering Failure Analysis, pero ese art\u00edculo es de pago. Seg\u00fan su cap\u00edtulo abierto, identifica patrones de da\u00f1o y pide dise\u00f1os m\u00e1s resistentes a los tornados.<\/p>\n\n\n\n Foto: FARM Facility \/ Sociedad Meteorol\u00f3gica Estadounidense<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El tornado de Greenfield cruz\u00f3 el suroeste de Iowa (Estados Unidos) el 21 de mayo de 2024. A su paso … <\/p>\nEntre 282 y 512 km\/h<\/h2>\n\n\n\n
Siete segundos entre barridos<\/h2>\n\n\n\n
Una torre virtual de 95 metros<\/h2>\n\n\n\n
![\"Simulaci\u00f3n](\"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/simulacion-colapso-torre.jpg\")
Parar las palas a 89 km\/h<\/h2>\n\n\n\n
Viento en el instante del fallo<\/h2>\n\n\n\n