{"id":53158,"date":"2026-11-05T17:00:00","date_gmt":"2026-11-05T16:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/?p=53158"},"modified":"2026-11-02T19:07:56","modified_gmt":"2026-11-02T18:07:56","slug":"bomba-nuclear-gas-gasbuggy-nuevo-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ecoticias.com\/hoyeco\/bomba-nuclear-gas-gasbuggy-nuevo-mexico\/53158\/","title":{"rendered":"Estados Unidos hizo estallar una bomba nuclear de 29 kilotones bajo un bosque de Nuevo M\u00e9xico para sacar m\u00e1s gas natural, y lo que sali\u00f3 del pozo ven\u00eda con radiactividad"},"content":{"rendered":"\n

El 10 de diciembre de 1967, la Comisi\u00f3n de Energ\u00eda At\u00f3mica de Estados Unidos (AEC) hizo estallar una bomba nuclear de 29 kilotones bajo el Bosque Nacional Carson, en Nuevo M\u00e9xico. Quer\u00eda sacar m\u00e1s gas natural<\/a> de la roca, a 1288 metros de profundidad. El ensayo se llam\u00f3 Proyecto Gasbuggy, y el gas que sali\u00f3 del pozo tra\u00eda radiactividad.<\/p>\n\n\n\n

Hoy el terreno vuelve a ser un monte de pastos y paseos. Pero la ficha que el Departamento de Energ\u00eda de Estados Unidos (DOE) actualiz\u00f3 en agosto de 2026 avisa de que la contaminaci\u00f3n sigue abajo. Perforar cerca del punto cero exige permiso federal.<\/p>\n\n\n\n

Un pozo en Rio Arriba<\/h2>\n\n\n\n

El lugar est\u00e1 en el condado de Rio Arriba, a 89 kil\u00f3metros al este de Farmington. Ocupa unas 259 hect\u00e1reas de bosque.<\/p>\n\n\n\n

Gasbuggy fue el primer intento de estimular un yacimiento de gas dentro del programa Plowshare<\/a>. Ese programa buscaba usos pac\u00edficos para la energ\u00eda nuclear. Lo patrocinaron juntos la AEC, el Departamento del Interior y la compa\u00f1\u00eda El Paso Natural Gas.<\/p>\n\n\n\n

\"Vista
Vista a\u00e9rea del emplazamiento de Gasbuggy con dos torres de perforaci\u00f3n entre los pinos (Foto: Proyecto Gasbuggy, Joint Office of Information \/ Science History Institute, dominio p\u00fablico)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Roca fundida y una chimenea<\/h2>\n\n\n\n

Bajo los pinos estaba la formaci\u00f3n Pictured Cliffs, una capa de arenisca con gas. El plan era romperla a golpe de explosi\u00f3n. As\u00ed el gas correr\u00eda por las grietas hacia un hueco central.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el DOE, el calor fundi\u00f3 y vaporiz\u00f3 la roca de alrededor. Qued\u00f3 una cavidad rodeada de piedra rota, que enseguida se desplom\u00f3. Encima del punto de disparo se form\u00f3 una columna de escombros, la chimenea de colapso.<\/p>\n\n\n\n

En el fondo, la roca fundida se enfri\u00f3 y se volvi\u00f3 una especie de vidrio. Ah\u00ed se qued\u00f3 atrapada la mayor\u00eda de los radion\u00faclidos<\/a> (\u00e1tomos radiactivos) con punto de fusi\u00f3n alto.<\/p>\n\n\n\n

La chimenea deb\u00eda hacer de dep\u00f3sito de gas. Para llegar a ella, los ingenieros perforaron un segundo pozo, el GB-ER.<\/p>\n\n\n\n

Seis millones de metros c\u00fabicos<\/h2>\n\n\n\n

Entre julio de 1968 y octubre de 1969 hubo cinco pruebas de producci\u00f3n. Sacaron 213 millones de pies c\u00fabicos de gas, unos 6 millones de metros c\u00fabicos. Fue m\u00e1s de lo que daban los pozos normales de la zona.<\/p>\n\n\n\n

Una ficha anterior del DOE, de 2022, cuenta que ese gas se quem\u00f3 en antorchas durante las pruebas. Nunca lleg\u00f3 a una cocina.<\/p>\n\n\n\n

El motivo estaba en la calidad del combustible extra\u00eddo. La ficha oficial dice que \u00abel gas ten\u00eda cantidades medibles de radiactividad\u00bb. Adem\u00e1s, su poder calor\u00edfico era mucho menor, o sea, cada metro c\u00fabico daba menos energ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY la roca? Ten\u00eda menos fracturas de las esperadas. La explosi\u00f3n no abri\u00f3 el yacimiento como promet\u00eda el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

La limpieza acab\u00f3 en 2004<\/h2>\n\n\n\n

En 1976 se decidi\u00f3 que no habr\u00eda m\u00e1s pruebas. Los equipos se descontaminaron si hac\u00eda falta y se retiraron, y los pozos se taponaron.<\/p>\n\n\n\n

Con los residuos radiactivos<\/a> del ensayo se hicieron dos cosas distintas. Los l\u00edquidos se inyectaron en la parte baja de la chimenea. Los s\u00f3lidos se llevaron al pol\u00edgono nuclear de Nevada.<\/p>\n\n\n\n

La \u00faltima limpieza de superficie termin\u00f3 en septiembre de 2004. Retir\u00f3 5562 yardas c\u00fabicas de tierra contaminada de las balsas de lodos, unos 4250 metros c\u00fabicos.<\/p>\n\n\n\n

Lo que queda a 1288 metros<\/h2>\n\n\n\n

La ficha de 2026 es clara: la contaminaci\u00f3n subterr\u00e1nea \u00absigue en la zona de detonaci\u00f3n\u00bb. Est\u00e1 junto al pozo GB-E, por donde bajaron el artefacto.<\/p>\n\n\n\n

El DOE ha usado modelos num\u00e9ricos para ver si llegar\u00eda a los pozos de gas cercanos. Seg\u00fan sus resultados, la contaminaci\u00f3n \u00abse limita a la zona de detonaci\u00f3n\u00bb. No se espera que migre.<\/p>\n\n\n\n

Aun as\u00ed, el Gobierno mantiene l\u00edmites bajo tierra hasta unos 1370 metros. Una placa de lat\u00f3n en el punto cero los recoge. Nadie puede perforar sin permiso en un radio de 30 metros hasta los 457 metros de profundidad.<\/p>\n\n\n\n

Entre los 457 y los 1370 metros, el radio prohibido sube a 183 metros. Pasa algo parecido con otros materiales radiactivos<\/a> enterrados por pruebas nucleares.<\/p>\n\n\n\n

Manantiales, ranchos y pozos activos<\/h2>\n\n\n\n

Desde 1972, la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) analiz\u00f3 cada a\u00f1o manantiales, charcas, pozos de ranchos y abrevaderos del bosque, de la reserva apache jicarilla y de fincas privadas. El DOE hered\u00f3 esa vigilancia en 2008.<\/p>\n\n\n\n

En ninguna muestra aparecieron radion\u00faclidos de la prueba nuclear, as\u00ed que el programa se cerr\u00f3 en 2015.<\/p>\n\n\n\n

Desde 2009, el DOE mira tambi\u00e9n el gas y el agua de los pozos activos cercanos. Hasta ahora no ha hallado contaminantes de Gasbuggy<\/a> en ellos. En 2015 ajust\u00f3 ese muestreo con el Servicio Forestal y la Oficina de Gesti\u00f3n de Tierras, seg\u00fan la producci\u00f3n y la distancia de cada pozo.<\/p>\n\n\n\n

\n