La OMS calcula que el cambio climático podría provocar 250.000 muertes adicionales anuales entre 2030 y 2050 por calor, malaria, diarrea y desnutrición.
La lucha contra el cambio climático no es solo un enfrentamiento sobre emisiones, energías renovables o compromisos políticos que unos cumplen y otros no. También es una cuestión de salud pública.
Y Brasil quiere que los llamados negacionistas climáticos sepan qué hay detrás de una realidad que es complicado de discutir o de mirar para otro lado: las olas de calor, las inundaciones, las sequías y los fenómenos meteorológicos extremos tienen consecuencias directas sobre la salud de millones de personas. Por si fuera poco, también ponen a prueba a sistemas sanitarios que en muchas ocasiones no están preparados para ello.
El mensaje de Lula para los negacionistas del cambio climático
Ese será uno de los mensajes que el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva llevará a la COP31, que se celebrará del 9 al 20 de noviembre de 2026 en Antalya (Turquía). El ministro brasileño de Salud, Alexandre Padilha, ha anunciado que su delegación defenderá la cooperación internacional, el papel de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y una mayor financiación para adaptar hospitales y centros sanitarios a los efectos del calentamiento global.
La posición brasileña también tiene un destinatario político que no puede ser más claro y son todos aquellos que creen que esto del cambio climático no existen o debilitan los organismos internacionales encargados de coordinar respuestas ante este problema de consecuencias graves. Y no se han andado con rodeos apuntando hacia el presidente estadounidense, Donald Trump.
Pero más allá del enfrentamiento político, hay cifras que explican por qué esta discusión no puede despacharse como una batalla ideológica. Según un informe presentado por el país carioca y la OMS hace ya un año, los hospitales afrontan un riesgo de sufrir daños por fenómenos meteorológicos extremos un 41% superior al registrado en 1990.
Además, solo algo más de la mitad de los planes nacionales de adaptación sanitaria evalúa los riesgos que afectan a sus propias instalaciones.
Brasil quiere pasar de las promesas a los hechos ante el cambio climático
Brasil no acudirá a esta cumbre para dar discursos; para eso ya están otros. Su delegación presentará los resultados del Plan de Salud de Belém, impulsado durante la COP30 de 2025 y al que se adhirieron 80 países. Todo con el objetivo de reforzar la capacidad de los sistemas sanitarios para anticipar y responder a unas emergencias climáticas que son más que evidentes; pese al empeño de unos pocos de decir que no es así.
Según el Ministerio de Salud brasileño, el país ha invertido 2.000 millones de dólares desde 2016 en infraestructuras, construcción de hospitales en zonas vulnerables, investigación, vigilancia epidemiológica, herramientas de inteligencia climática y sistemas de alerta. Ahora quiere que otros gobiernos puedan desarrollar actuaciones similares mediante financiación climática específica.
«La necesidad de actuar tiene una dimensión mundial. La OMS calcula que 3.600 millones de personas viven en zonas altamente vulnerables al cambio climático y estima que, entre 2030 y 2050, podrían producirse alrededor de 250.000 muertes adicionales cada año por desnutrición, malaria, diarrea y estrés térmico. Además, los daños directos del cambio climático sobre la salud podrían costar entre 2.000 y 4.000 millones de dólares anuales en 2030″, remarcan desde el ejecutivo carioca.
Tampoco se trata de un problema lejano. En Europa, la OMS contabilizó más de 61.000 muertes relacionadas con el calor en 2022 y otras 47.000 en 2023, en 35 países de la región. Son cifras que reflejan el impacto de las temperaturas extremas sobre las personas mayores, los pacientes cardiovasculares y quienes padecen enfermedades respiratorias.
El negacionismo trae consecuencias sanitarias
Tampoco se trata de un problema lejano. En Europa, la OMS contabilizó más de 61.000 muertes relacionadas con el calor en 2022 y otras 47.000 en 2023, en 35 países de la región. Son cifras que reflejan el impacto de las temperaturas extremas sobre las personas mayores, los pacientes cardiovasculares y quienes padecen enfermedades respiratorias.
Por eso, presentar el cambio climático como una cuestión de opiniones políticas resulta especialmente irresponsable cuando existen décadas de investigación y datos que documentan sus efectos.
Se puede discutir cómo repartir los costes de la transición, qué medidas aplicar o cómo financiar la adaptación. Lo que no tiene fundamento científico es negar que el calentamiento global está ocurriendo o minimizar sus consecuencias.
El problema de la desinformación es que puede retrasar decisiones que necesitan tiempo y que tiene que ver con reforzar hospitales, mejorar las alertas ante olas de calor, preparar los servicios de urgencias y proteger a las poblaciones con menos recursos. Y cada año que pasa sin hacer nada se recorta el tiempo para ponerse manos a la obra y estar preparados.
Brasil quiere que el resultado no vuelva a ser una colección de compromisos sin financiación. Y ahí está el verdadero examen para los gobiernos: mientras algunos siguen convirtiendo la evidencia científica en una batalla ideológica, los hospitales necesitan recursos, las ciudades infraestructuras resistentes y los ciudadanos protección.
Negar el problema no evita sus consecuencias. Solo consigue que, cuando llegue la próxima emergencia climática, haya menos hospitales preparados, menos recursos disponibles y más personas expuestas.
