Greenpeace critica que Junta andaluza recurra suspensión cautelar del PORN que dictó TSJA para «proteger» el Algarrobico

Según informó en un comunicado la organización ecologista, que interpreta la decisión como una «negación» a «proteger» el espacio natural almeriense, el Gobierno autonómico pretende «anular» las disposiciones del alto tribunal andaluz tendentes, tal y como se refleja en las resoluciones recurridas, a evitar «los daños irreversibles que supondría la urbanización» las áreas del parque calificadas como zonas urbanas, urbanizables y zonas C3, con las que se define «a núcleos habitados existentes y otras zonas transformadas» y donde está clasificado el paraje donde se asienta en inmueble construido por Azata del Sol.

   Para Greenpeace, que ha anunciado que ha trasladado escrito de oposición al Supremo a los recursos interpuestos por la Junta de Andalucía contra los autos dictados en marzo de 2009, la Administración autonómica, «bajo apariencia de querer proteger El Algarrobico, lo que persigue es dar cobertura a sus desmanes urbanísticos». Aludió, en esta línea, a las declaraciones efectuadas por ex consejera de Medio Ambiente y actual presidenta del Parlamento autonómico, Fuensanta Coves, en que «afirmaba que el hotel era feo pero legal».

   La responsable de Costas, Pilar Marcos, cuestionó, asimismo, la disposición, que tildó de «ambigua», de la actual titular del ramo, Cinta Castillo, «quien negó que el inmueble perjudique al parque natural de Cabo de Gata-Níjar» al tiempo que apuntó que, a juicio de la organización, la Junta pretende con este PORN «dar cobertura legal» a lo que la sentencia dictada en septiembre de 2008 del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Almería calificó como «burda maniobra de sustituir la planimetría oficialmente publicada en 1994 por otra» para «modificar por la vía de hecho» la protección en El Algarrobico.  

   Advirtió, al hilo de esto, que al incluir el paraje en las zonas C, «dispone de un instrumento que le va a permitir aplicar uno y otro criterio de forma arbitraria para adaptarse a las sentencias que vayan pronunciándose en los numerosos recursos legales» al tiempo que subrayó que los conceptos de «áreas transformadas» y «núcleos habitados preexistentes» deberían estar separados ya que «tienen todo el derecho a seguir por ser edificios legales que ya estaban construidos».

ECOticias.com – ep

ARTÍCULOS RELACIONADOS
- publicidad -

Otras noticias de interés