La ciencia que la política desprecia se ha convertido en el eje de una contundente denuncia lanzada por WWF, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigas de la Tierra. Las organizaciones alertan de que decisiones fundamentales para la conservación de la biodiversidad española se están adoptando cada vez más bajo criterios políticos o sectoriales, ignorando informes científicos que alertan sobre el deterioro de numerosas especies.
La ciencia que la política desprecia preocupa especialmente porque afecta a algunos de los animales más emblemáticos y vulnerables de España. El lobo ibérico, la anguila europea, el salmón atlántico, la tórtola europea y la codorniz aparecen entre los casos que las organizaciones consideran más preocupantes por el creciente distanciamiento entre los datos científicos y las decisiones administrativas.
Las organizaciones llaman a una reflexión profunda y a un cambio en la forma en que se toman las decisiones ambientales.
La ciencia que la política desprecia pone en alerta a los expertos en biodiversidad
Cinco de las principales organizaciones ecologistas denuncian que la conservación de especies amenazadas está quedando condicionada por intereses políticos y económicos, relegando las evidencias científicas a un segundo plano.
El caso del lobo ibérico se ha convertido en el principal símbolo de la confrontación entre criterios científicos y decisiones políticas.
Las organizaciones recuerdan que la exclusión del lobo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE) se produjo mediante una modificación legislativa que evitó el procedimiento técnico habitual.
Además, denuncian que varias comunidades autónomas pretenden cuestionar el informe sexenal sobre el estado de conservación del lobo que España debe remitir a la Comisión Europea, pese a que distintos estudios científicos siguen reflejando una situación delicada para la especie. No en vano, el Comité Científico del MITECO respaldó anteriormente su protección y la última actualización de la Lista Roja de Mamíferos de España lo clasifica como especie vulnerable.
La anguila europea y el salmón atlántico reflejan una crisis silenciosa
Más allá del lobo, las organizaciones ecologistas advierten de que otras especies atraviesan situaciones igual o más preocupantes.
La anguila europea está considerada una de las especies más amenazadas del continente. El Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES) concluyó que había superado sus límites biológicos de seguridad y recomendó el cierre total de todas las pesquerías comerciales y recreativas.
Por su parte, el salmón atlántico ha sufrido un desplome superior al 80 % entre 2015 y 2024, según las evaluaciones científicas citadas por las organizaciones. A pesar de ello, la pesca deportiva continúa autorizada en numerosos ríos españoles.
La tórtola y la codorniz aceleran su declive mientras crece la preocupación científica
La situación de las especies cinegéticas tampoco escapa a las críticas de los colectivos conservacionistas.
La tórtola europea ha registrado una reducción poblacional cercana al 37 % entre 1998 y 2018, mientras que la codorniz acumula una caída del 60,4 % entre 1998 y 2024.
Pese a estas cifras, las organizaciones consideran insuficientes las medidas adoptadas hasta ahora y reclaman una protección acorde con las recomendaciones científicas, que apuntan a la necesidad de reforzar su conservación e incluso suspender determinadas actividades cinegéticas.
La biodiversidad española no puede depender de mayorías políticas
La tórtola europea ha registrado una reducción poblacional cercana al 37 % entre 1998 y 2018, mientras que la codorniz acumula una caída del 60,4 % entre 1998 y 2024.
Las entidades firmantes insisten en que la conservación del patrimonio natural constituye una obligación legal respaldada por la legislación española, europea y por la propia Constitución Española.
Recuerdan además que proteger especies amenazadas no supone un obstáculo para la economía, sino una garantía para la sostenibilidad futura de actividades ligadas a los recursos naturales.
Aplazar las medidas necesarias por motivos políticos o electorales solo incrementa el riesgo de deterioro poblacional y obliga posteriormente a aplicar actuaciones mucho más drásticas y costosas.
Los científicos reclaman recuperar el papel de la evidencia
Uno de los principales mensajes de las organizaciones es que la información científica necesaria ya existe.
Durante años, investigadores, universidades, organismos públicos y expertos independientes han documentado el estado real de numerosas especies y han identificado las acciones necesarias para frenar su deterioro.
Por ello, WWF, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigas de la Tierra reclaman reforzar el papel de los comités científicos independientes, garantizar procedimientos transparentes y evitar que las decisiones sobre biodiversidad dependan exclusivamente de intereses políticos coyunturales.
La advertencia de las principales organizaciones ambientales españolas va mucho más allá de un conflicto puntual sobre una especie concreta. Lo que está en juego, aseguran, es la credibilidad del sistema de protección ambiental y la capacidad de las administraciones para responder adecuadamente a la crisis de biodiversidad.
La ciencia que la política desprecia resume una preocupación creciente entre científicos y conservacionistas: cuando los datos dejan de ser el principal criterio para tomar decisiones, aumenta el riesgo de perder especies esenciales para el equilibrio de los ecosistemas. Y recuperar aquello que desaparece suele resultar mucho más difícil, costoso e incluso imposible.
Es imprescindible que la ciencia tenga un papel central en la formulación de políticas, que se escuchen y valoren los informes científicos y que se adopten medidas basadas en evidencia sólida.
La ciencia que la política desprecia pone en riesgo al lobo en 15 segundos
¿Por qué denuncian los ecologistas que la política ignora la ciencia?
Porque consideran que algunas decisiones sobre especies amenazadas se están tomando por intereses políticos o económicos y no por criterios científicos contrastados.
¿Qué organizaciones han realizado esta denuncia?
WWF, SEO/BirdLife, Greenpeace, Ecologistas en Acción y Amigas de la Tierra.
¿Por qué preocupa tanto el caso del lobo ibérico?
Porque las organizaciones consideran que se han impulsado cambios normativos sin una evaluación científica que justifique la reducción de su nivel de protección.
¿Qué otras especies aparecen afectadas?
La anguila europea, el salmón atlántico, la tórtola europea y la codorniz, todas ellas con datos poblacionales preocupantes.
¿Qué reclaman las organizaciones ambientales?
Piden que las decisiones sobre biodiversidad se basen en evidencias científicas, respeten los procedimientos legales y refuercen el papel de los expertos independientes.
