Ā«El riesgo es que la propuesta de la ComisiĆ³n lleve a los Estados miembros a invertir mucho en instalaciones que pueden fracasar, y que ello tenga consecuencias financieras y medioambientalesĀ», indica en un comunicado.
Ā Ā SegĆŗn Greenpeace Ā«enterrar de manera segura los residuos nucleares durante mĆ”s tiempo del que ha estado el ser humano en el planeta requerirĆ” una obra maestra de la ingenierĆaĀ». De igual forma, recuerda que, a pesar de que Bruselas defiende este sistema, hay dudas cientĆficas y pocos lugares disponibles para construir los almacenes.
Ā Ā Critica, igualmente, que no se proponga sellar los depĆ³sitos de residuos ni medidas para controlar su estado y poder retirar los desechos en caso de necesidad. Ā«No hay una evaluaciĆ³n de impacto medioambiental, ni etiqueta ecolĆ³gica, ni plan BĀ», ha apuntado. Greenpeace contesta tambiĆ©n que se minusvalore el coste potencial de la gestiĆ³n de los residuos a largo plazo.
Ā Ā Finalmente, valora de manera positiva la obligaciĆ³n que tendrĆ”n los Estados miembros de presentar sus planes a la CE, pero pide garantizar que Ć©stos se basan en anĆ”lisis cientĆficos y decisiones respetuosas con el medio ambiente y la poblaciĆ³n y no, como es el caso ahora, Ā«en los intereses a corto plazo de la industria nuclearĀ».
ECOticias.com – ep