En una entrevista concedida al programa “Voces de Galicia” de Radio Voz, el presidente de Sogama, Luis Lamas, evidenció su sorpresa ante el aparente estupor que causaron sus palabras entre determinados alcaldes al hilo de unas declaraciones efectuadas recientemente a los medios de comunicación al asegurar que la Sociedad emprendería acciones legales contra aquellos entes locales que decidiesen no pagar el canon. “Es algo que forma parte del modus operandi de la empresa y que desde siempre se ha hecho para reclamar los pagos, pues si uno recibe un servicio y no lo paga, lo razonable es llevarlo al juzgado”. Y como ejemplo puso al ayuntamiento de Pontevedra, que tras 12 años de litigios, una sentencia le ha condenado a hacer efectiva la deuda mantenida con Sogama. Otro de los casos es el de la Mancomunidad del Morrazo, formada por los ayuntamientos pontevedreses de Bueu, Cangas y Moaña, también con una deuda histórica.
“ES INADMISIBLE QUE UN AYUNTAMIENTO RECIBA UN SERVICIO Y QUE NO PAGUE POR ÉL”
Admite las protestas de los regidores en el contexto político, considerando, en este sentido, que se trata de una batalla lícita y legítima; ahora bien, lo que entiende como inadmisible es que un ente local reciba un servicio y que no pague por él, “porque cuando un vecino no paga el IBI, el ayuntamiento lo que hace es recurrir a la vía ejecutiva”.
Apuntó que no debe olvidarse que la recogida y tratamiento de los residuos urbanos es una competencia municipal que 296 concellos tienen delegada en Sogama, decidiendo el resto poner en marcha su propio sistema. Es el caso de los que integran la Mancomunidad del Barbanza, con la planta de Lousame, o la ciudad de A Coruña y área metropolitana, con la de Nostián, ambas con problemas. Por su parte, recordó que el Morrazo montó en su momento una instalación con dinero europeo para fabricar compost que nunca llegó a ponerse en marcha.
 |
  |
Es evidente que Sogama, para llevar a cabo su cometido, tiene que soportar una serie de costes a los que deben contribuir quienes hacen uso de su servicio. Ahora bien, considera que una cosa es el ámbito político y otra muy diferente el jurídico. “Porque desde hace años, sobre todo cuando nos aproximamos a períodos electorales, muchos ayuntamientos vienen diciendo que estudian alternativas al sistema impulsado por la Xunta de Galicia, sin embargo, a día de hoy no tienen ninguna propuesta”, aseguró, entendiendo que “los entes locales tienen que tomar decisiones con independencia de la cercanía del proceso electoral correspondiente”.
La subida del canon de Sogama supondrá para el ayuntamiento de Vigo, según palabras de su alcalde, un impacto sobre la ciudadanía de 9 euros por inmueble y año. En Burela, por poner un ejemplo, será de 6 euros.
“HAY QUE EXPLICAR LAS DIFERENCIAS EN LA TASA DE BASURA APLICADA EN LAS GRANDES CIUDADES”
En este escenario, considera que también habría que analizar las grandes diferencias en las tasas que la población paga por el servicio de recogida y tratamiento de basura. Desveló que Pontevedra cuenta con la más alta de Galicia (117 euros por inmueble y año), “y ello a pesar de que no venía pagando el canon único establecido por Sogama en 2004”, mientras que la de Lugo, Ourense y Santiago oscilan entre los 85 y los 90 euros. “Alguien tendrá que explicar a qué se deben estas diferencias. Porque esta tasa no puede ser deficitaria, pero tampoco excedentaria”, arguyó.
El nuevo canon entrará en vigor el próximo 1 de marzo. “La Fegamp había propuesto aplazarlo para el 1 de julio, llegando para ello a un acuerdo con la Xunta de Galicia. No obstante, dos días después el PSOE decidió romperlo, por lo que la entrada en vigor se adelanta tres meses”, concluyó.
