La Coordinadora Ecoloxista ha presentado alegaciones a la Evaluación de Impacto Ambiental y Autorización Administrativa ,al proyecto de Red Eléctrica de la nueva subestación eléctrica 220 kV Caudal en el concejo de Mieres y las líneas asociadas Caudal-Soto Ribera, Caudal- Villallana, en los concejos de Mieres, Oviedo, Morcin, Ribera de Arriba y Lena.
Esta nueva subestación esta vinculada a los proyectos de una nueva térmica de gas de la Pereda (proyecto paralizado) y del anillo central de alta tensión que se pretende que conlleva 15 nuevas subestaciones eléctricas de alta tensión y las correspondientes líneas intercomunicando todas ellas. Vinculadas a la instalación de nuevas térmicas de gas natural, que de momento están todas paralizadas (Musel, Nubledo, Trubia, Lada, Pereda, Aboño), por las propias empresas eléctricas.
 |
  |
Nuestra primera alegación es que no tiene sentido poner una subestación y unas líneas con sus impactos asociados, si no hay nuevos centros de producción previstos en bastante tiempo. Hay que recordar que Red Eléctrica es una empresa muy solvente financieramente, pero estas instalaciones que pone las pagamos todos vía tasa con importantes recargos económicos se usen o no se usen (no son de peaje por uso), como esta pasando con la línea Soto Ribera a Penagos, que se puso sin tener demanda alguna pero la tenemos que pagar.
Los terrenos a ocupar serian unos 20.000 m2 y Red Eléctrica hace dos propuestas para la ubicación de la subestación:
Además del impacto de la subestación hay que tener en cuenta el impacto de las líneas de alta tensión que va llegar a esta subestación en un número importante y que van a multiplicar el impacto de estas nuevas instalaciones.
– Subestación de 220 KV Caudal
– Línea aérea de 220 KV de 10.924 metros entre la subestación proyectada y la de Soto de Ribera, afectaría a los concejos de Mieres, Oviedo, Ribera de Arriba y Morcín.
– Línea aérea de 220 KV de 12.755 metros entre las subestación proyectada y la también proyectada de Villallana que afectaría los concejos de; Mieres, Riosa y Lena.
Las subestaciones conllevan impactos directos y otros indirectos asociados que considerados importantísimos y que podríamos resumir:
– Impacto paisajístico notable tanto de las líneas como de la subestación con afección a los suelos que ocupa.
– Afección a la salud de los colindantes por los campos magnéticos calificados por la OMS, siempre muy prudente, como posiblemente cancerígenos en relación con la leucemia infantil y con numerosas referencias científicas sobre su impacto sobre la salud de sus colindantes. No podemos olvidar que las líneas previstas van a cruzar zonas muy pobladas.
– Aumento de los ruidos de fondo, por el constante zumbido de las líneas
– Aumento de incendios forestales y otros. La propia memoria de la fiscalia de medio ambiente recoge este riesgo que no se puede minimizar.
– Aumento de la contaminación por la ozonización, por el efecto corona de las líneas en los alrededores de estas, aumento un contaminante muy presente en la región.
– Interferencias electromagnéticas, se generan importantes campos eléctricos y magnético, que lo produce una emisión de energía en forma de ondas electromagnéticas que generan interferencias que afectan a la radio y la televisión, redes wifi, aparatos inalámbricos, sobre todo cuando existan antenas situadas a una distancia cercana.
– Posibles escapes de hexafluoruro, este gas, presente en la aparamento eléctrico (interruptores) de las subestaciones, que tiene un gran efecto invernadero.
No tiene sentido tantas nuevas instalaciones eléctricas con su fuerte impacto ambiental en una región que ya viene exportando mas energía eléctrica de la que consume, que tiene un alto nivel de eficacia en sus redes, reconocida por Red Eléctrica como el mas alto nivel en prestación de servicios y con índice muy reducido de cortes eléctricos.
Coordinadora Ecoloxista d’Asturies – ECOticias.com
