El deslinde de las marismas de Doña desata una batalla científica: el deslinde de las marismas de Doñana ha abierto una inesperada batalla científica precisamente cuando el Parque Nacional celebra 57 años desde su creación. WWF reclama al Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) que rehaga la delimitación aprobada y la ajuste a lo que considera que demuestran décadas de investigación sobre la historia y el funcionamiento hidrológico del humedal.
La controversia afecta a 118.772 metros de marisma situados en los términos municipales de Hinojos y Almonte, en Huelva, y Aznalcázar, en Sevilla. El punto decisivo no es simplemente dónde termina una propiedad o comienza otra: el debate alcanza a la propia naturaleza ecológica de una parte de Doñana.
118.772 metros que abren una enorme discusión sobre Doñana
La Dirección General de la Costa y el Mar considera los terrenos incluidos en el deslinde como dominio público marítimo-terrestre al atribuirles influencia mareal. WWF cuestiona precisamente ese fundamento.
Juanjo Carmona, portavoz de la Oficina Técnica de Doñana de la organización, sostiene que esta interpretación entra en conflicto con literatura científica histórica que describe estas marismas como un sistema de agua dulce de carácter pluvio-fluvial, alimentado por precipitaciones y cauces como el Guadiamar.
En esa reconstrucción histórica aparecen dos nombres fundamentales para entender la conservación del espacio: José Antonio Valverde y Guy Mountfort. La polémica adquiere además un simbolismo especial porque 2026 marca el centenario del nacimiento de Valverde, considerado una figura decisiva en la protección de Doñana.
La Montaña del Río devuelve el debate hasta 1983
Una infraestructura construida hace más de cuatro décadas ocupa ahora un lugar central en la discusión: la denominada Montaña del Río, levantada en 1983 para impedir la entrada de aguas saladas del Guadalquivir hacia determinadas marismas.
WWF considera que interpretar esos terrenos como antiguas marismas sometidas a las mareas plantea una cuestión histórica de enorme calado. De acuerdo con su argumentación, supondría aceptar que aquella actuación alteró sustancialmente el funcionamiento natural de unos ecosistemas mareales.
Carmona cuestiona que científicos y conservacionistas de la relevancia de Valverde hubieran permitido una transformación ecológica de semejante magnitud sin denunciarla o exigir evaluaciones sobre sus consecuencias.
Casi 300 científicos ya pidieron paralizar la delimitación
La oposición al deslinde no procede únicamente de la organización ecologista. En diciembre de 2025, cerca de 300 científicos, investigadores y profesores universitarios respaldaron un manifiesto coordinado por WWF para solicitar que se paralizara la medida.
La petición incluía la creación de un comité científico-técnico independiente que revisara la delimitación utilizando el conocimiento acumulado durante décadas sobre la hidrología, ecología y evolución histórica del humedal.
WWF vuelve ahora a reclamar ese mecanismo y sostiene que una decisión de esta trascendencia debería incorporar toda la evidencia disponible antes de establecer definitivamente la frontera administrativa.
Por qué discutir sobre agua dulce o mareas importa tanto
Puede parecer una disputa terminológica, pero distinguir entre una marisma dulce de origen pluvio-fluvial y un ecosistema sometido a influencia mareal afecta a la interpretación de su funcionamiento y, potencialmente, a su futura gestión.
WWF advierte de que una delimitación incorrecta podría tener consecuencias para humedales de enorme valor ecológico. Doñana constituye una pieza fundamental de las rutas migratorias de aves entre Europa y África, y sus distintos ambientes acuáticos sostienen comunidades biológicas adaptadas a condiciones específicas.
Precisamente por esa complejidad, la organización reclama que cualquier decisión administrativa refleje la realidad ecológica sobre el terreno y no se limite a una interpretación cartográfica.
El deslinde de las marismas de Doñana llega en un aniversario simbólico
Doñana nació oficialmente como Parque Nacional tras el Consejo de Ministros del 14 de agosto de 1969. Cincuenta y siete años después, una discusión sobre sus límites devuelve al espacio protegido a uno de los principios que hicieron posible su conservación: utilizar el conocimiento científico para decidir su futuro.
La coincidencia con el centenario del nacimiento de José Antonio Valverde (1926-2003) refuerza el componente histórico de la controversia. WWF considera que revisar científicamente el deslinde sería también una forma de respetar el legado de quienes dedicaron décadas a comprender y proteger las marismas.
Cierre — 2 párrafos
El deslinde de las marismas de Doñana demuestra que una línea administrativa puede esconder una discusión ecológica extraordinariamente compleja. Los 118.772 metros afectados obligan a responder una pregunta aparentemente sencilla pero decisiva: ¿cómo funcionaban históricamente estas marismas? Cuando están en juego ecosistemas de esta importancia, resolver esa cuestión exige confrontar cartografía, hidrología, documentación histórica y décadas de investigación científica.
Doñana ha sobrevivido durante 57 años como Parque Nacional porque generaciones de científicos, conservacionistas y administraciones entendieron que protegerla requería comprender primero cómo funciona. Esa debería seguir siendo la brújula. Una frontera puede trazarse sobre un mapa en segundos; reconstruir siglos de agua, mareas, sedimentos y vida exige ciencia.WWF exige revisar los 118.772 metros de marisma delimitados por el Ministerio para la Transición Ecológica y reclama un comité científico independiente, mientras cuestiona que estos humedales puedan considerarse terrenos sometidos a influencia mareal.
El deslinde de las marismas de Doña desata una batalla científica
El deslinde de las marismas de Doñana ha abierto una inesperada batalla científica precisamente cuando el Parque Nacional celebra 57 años desde su creación. WWF reclama al Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) que rehaga la delimitación aprobada y la ajuste a lo que considera que demuestran décadas de investigación sobre la historia y el funcionamiento hidrológico del humedal.
La controversia afecta a 118.772 metros de marisma situados en los términos municipales de Hinojos y Almonte, en Huelva, y Aznalcázar, en Sevilla. El punto decisivo no es simplemente dónde termina una propiedad o comienza otra: el debate alcanza a la propia naturaleza ecológica de una parte de Doñana.
118.772 metros que abren una enorme discusión sobre Doñana
La Dirección General de la Costa y el Mar considera los terrenos incluidos en el deslinde como dominio público marítimo-terrestre al atribuirles influencia mareal. WWF cuestiona precisamente ese fundamento.
Juanjo Carmona, portavoz de la Oficina Técnica de Doñana de la organización, sostiene que esta interpretación entra en conflicto con literatura científica histórica que describe estas marismas como un sistema de agua dulce de carácter pluvio-fluvial, alimentado por precipitaciones y cauces como el Guadiamar.
En esa reconstrucción histórica aparecen dos nombres fundamentales para entender la conservación del espacio: José Antonio Valverde y Guy Mountfort. La polémica adquiere además un simbolismo especial porque 2026 marca el centenario del nacimiento de Valverde, considerado una figura decisiva en la protección de Doñana.
La Montaña del Río devuelve el debate hasta 1983
Una infraestructura construida hace más de cuatro décadas ocupa ahora un lugar central en la discusión: la denominada Montaña del Río, levantada en 1983 para impedir la entrada de aguas saladas del Guadalquivir hacia determinadas marismas.
WWF considera que interpretar esos terrenos como antiguas marismas sometidas a las mareas plantea una cuestión histórica de enorme calado. De acuerdo con su argumentación, supondría aceptar que aquella actuación alteró sustancialmente el funcionamiento natural de unos ecosistemas mareales.
Carmona cuestiona que científicos y conservacionistas de la relevancia de Valverde hubieran permitido una transformación ecológica de semejante magnitud sin denunciarla o exigir evaluaciones sobre sus consecuencias.
Casi 300 científicos ya pidieron paralizar la delimitación
La oposición al deslinde no procede únicamente de la organización ecologista. En diciembre de 2025, cerca de 300 científicos, investigadores y profesores universitarios respaldaron un manifiesto coordinado por WWF para solicitar que se paralizara la medida.
La petición incluía la creación de un comité científico-técnico independiente que revisara la delimitación utilizando el conocimiento acumulado durante décadas sobre la hidrología, ecología y evolución histórica del humedal.
WWF vuelve ahora a reclamar ese mecanismo y sostiene que una decisión de esta trascendencia debería incorporar toda la evidencia disponible antes de establecer definitivamente la frontera administrativa.
Por qué discutir sobre agua dulce o mareas importa tanto
Puede parecer una disputa terminológica, pero distinguir entre una marisma dulce de origen pluvio-fluvial y un ecosistema sometido a influencia mareal afecta a la interpretación de su funcionamiento y, potencialmente, a su futura gestión.
WWF advierte de que una delimitación incorrecta podría tener consecuencias para humedales de enorme valor ecológico. Doñana constituye una pieza fundamental de las rutas migratorias de aves entre Europa y África, y sus distintos ambientes acuáticos sostienen comunidades biológicas adaptadas a condiciones específicas.
Precisamente por esa complejidad, la organización reclama que cualquier decisión administrativa refleje la realidad ecológica sobre el terreno y no se limite a una interpretación cartográfica.
El deslinde de las marismas de Doñana llega en un aniversario simbólico
Doñana nació oficialmente como Parque Nacional tras el Consejo de Ministros del 14 de agosto de 1969. Cincuenta y siete años después, una discusión sobre sus límites devuelve al espacio protegido a uno de los principios que hicieron posible su conservación: utilizar el conocimiento científico para decidir su futuro.
La coincidencia con el centenario del nacimiento de José Antonio Valverde (1926-2003) refuerza el componente histórico de la controversia. WWF considera que revisar científicamente el deslinde sería también una forma de respetar el legado de quienes dedicaron décadas a comprender y proteger las marismas.
Conclusiones
El deslinde de las marismas de Doñana demuestra que una línea administrativa puede esconder una discusión ecológica extraordinariamente compleja. Los 118.772 metros afectados obligan a responder una pregunta aparentemente sencilla pero decisiva: ¿cómo funcionaban históricamente estas marismas? Cuando están en juego ecosistemas de esta importancia, resolver esa cuestión exige confrontar cartografía, hidrología, documentación histórica y décadas de investigación científica.
Doñana ha sobrevivido durante 57 años como Parque Nacional porque generaciones de científicos, conservacionistas y administraciones entendieron que protegerla requería comprender primero cómo funciona. Esa debería seguir siendo la brújula. Una frontera puede trazarse sobre un mapa en segundos; reconstruir siglos de agua, mareas, sedimentos y vida exige ciencia.
