Cierre de la central nuclear de Almaraz: Greenpeace exige a Pedro Sánchez que mantenga el calendario previsto

Cierre de la central nuclear de Almaraz: Greenpeace exige a Pedro Sánchez que mantenga el calendario previsto. La central nuclear de Almaraz, ubicada en la provincia de Cáceres, ha sido durante décadas una pieza clave en el suministro energético de España.

Sin embargo, en los últimos años, la discusión sobre su cierre ha cobrado fuerza, en medio de debates sobre seguridad, sostenibilidad y transición energética. Greenpeace, una de las organizaciones medioambientales más influyentes a nivel internacional, ha sido una de las principales voces que exige el cierre definitivo de esta instalación.

La organización ha recordado que la Unión Europea y España tienen objetivos claros en materia de descarbonización y transición energética, y que mantener abiertas instalaciones nucleares como Almaraz contraviene estos compromisos. Además, señala que el cierre de esta central es una oportunidad para acelerar la inversión en energías renovables, como la solar y la eólica, que son más seguras, sostenibles y en línea con las políticas de protección ambiental.

El gobierno español ha manifestado en varias ocasiones su intención de reducir la dependencia de la energía nuclear, promoviendo una transición hacia fuentes renovables. Sin embargo, la implementación de estos planes ha sido objeto de debate y, en algunos casos, de retrasos.

Cierre de la central nuclear de Almaraz: Greenpeace reclama al Gobierno que mantenga el calendario pactado

El debate sobre el cierre de la central nuclear de Almaraz vuelve al primer plano tras una nueva protesta de Greenpeace en Madrid. Activistas de la organización desplegaron una gran pancarta en el Arco de Moncloa con el mensaje: «Pedro, cumple tu palabra. Di NO a las nucleares», para pedir al presidente del Gobierno que mantenga el calendario de clausura aprobado en 2019.

La movilización llega después de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitiera un informe sobre las condiciones técnicas necesarias en caso de que el Ejecutivo decidiera autorizar una prórroga extraordinaria del funcionamiento de los dos reactores de la central extremeña.

Cierre de la central nuclear de Almaraz según el calendario acordado

La movilización llega después de que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) emitiera un informe sobre las condiciones técnicas necesarias en caso de que el Ejecutivo decidiera autorizar una prórroga extraordinaria del funcionamiento de los dos reactores de la central extremeña.

El calendario vigente, establecido mediante la Orden Ministerial TED/773/2020, prevé que Almaraz I deje de operar en 2027 y Almaraz II en 2028.

Greenpeace recuerda que este calendario fue pactado entre el Gobierno y las compañías eléctricas en 2019 y considera que debe cumplirse para garantizar la planificación de la transición energética.

La organización subraya además que el informe del CSN únicamente fija las condiciones técnicas de seguridad en caso de prórroga y no determina la decisión política final.

Greenpeace sostiene que el Gobierno tiene la última palabra

La organización ecologista insiste en que corresponde exclusivamente al Ejecutivo autorizar o rechazar una ampliación de la vida útil de la planta.

Recuerda que distintos pronunciamientos judiciales, entre ellos de la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo, avalan que la decisión corresponde al Gobierno cuando el informe del CSN no es desfavorable.

Por ello, Greenpeace considera que cualquier resolución debe ser coherente con el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) y con la planificación estatal sobre residuos radiactivos.

Las razones que expone Greenpeace para rechazar una prórroga

La organización ecologista insiste en que corresponde exclusivamente al Ejecutivo autorizar o rechazar una ampliación de la vida útil de la planta.

Entre los argumentos presentados, la organización sostiene que el suministro eléctrico puede mantenerse mediante un mayor desarrollo de las energías renovables.

También afirma que prolongar la actividad de Almaraz supondría un incremento del coste para los consumidores y ralentizaría nuevas inversiones en tecnologías renovables y sistemas de almacenamiento.

Además, Greenpeace asegura que retrasar el cierre podría incrementar las emisiones de dióxido de carbono al dificultar la integración de nueva generación renovable en el sistema eléctrico.

El debate sobre renovables y energía nuclear continúa abierto

La organización defiende que un modelo basado en energías renovables, eficiencia energética y almacenamiento ofrece mayores garantías para avanzar hacia la descarbonización.

En su opinión, mantener en funcionamiento reactores con más de cuatro décadas de actividad retrasaría la transformación del sistema energético español.

El futuro de Almaraz continúa pendiente de la decisión que adopte el Gobierno respecto a la eventual solicitud de ampliación presentada por las empresas propietarias.

Una decisión con impacto en la planificación energética

El calendario de cierre de las centrales nucleares forma parte de la estrategia energética diseñada para los próximos años.

Cualquier modificación podría afectar tanto a la planificación de nuevas inversiones como al ritmo de implantación de tecnologías renovables y de almacenamiento.

Mientras el Gobierno analiza la situación, el debate sobre el papel de la energía nuclear en la transición energética española sigue generando posiciones enfrentadas entre administraciones, empresas y organizaciones ambientales.

La protesta de Greenpeace vuelve a situar el cierre de la central nuclear de Almaraz en el centro del debate energético español. La organización reclama que se respete el calendario aprobado y que no se concedan nuevas prórrogas a la instalación.

La decisión final corresponderá al Gobierno, que deberá valorar tanto los informes técnicos como la planificación energética nacional antes de resolver sobre el futuro de la primera central nuclear prevista para cesar su actividad en España.