Exigen la dimisión de la ministra de Medio Ambiente por incumplir el Plan Ambiental del Ebro de 2005

También ha criticado que «no se ha hecho absolutamente nada» con el proyecto de plan de gestión de riesgo de inundación de la demarcación hidrográfica del Ebro del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medioambiente, de diciembre de 2014, y ha pedido conocer el estado de dicho documento «por que no sabemos si se ha aprobado».

El portavoz del grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento de Zaragoza, Juan Martín, ha solicitado la dimisión de la ministra de Agricultura, Alimentación y Medioambiente, Isabel García Tejerina, por «incumplir» el Plan Medioambiental del Ebro de 2005, que «ha provocado lo que está pasando», ha dicho en referencia al desbordamiento del río a su paso por la capital aragonesa, donde este lunes ha alcanzado los 6.10 metros de altura y los 2.610 metros cúbicos por segundo.

Según Martín, «no hay que parar la responsabilidad» en la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), sino que «está en el ministerio y García Tejerina ha tenido la caradura de venir, lavarse las manos y reírse de todos los aragoneses, navarros y riojanos».

Martín ha detallado que en dicho Plan, en la página 114, se recoge la creación de un parque de laminación de aguas entre las localidades zaragozanas de Alagón y Utebo, que serviría para que «Zaragoza y la ribera baja no sufriese riesgo de inundaciones».

- Advertisement -

Este parque de laminación establece una zona de expansión del río ante una crecida importante del Ebro que reduce el caudal que se incorpora desde ese punto a Zaragoza y, por tanto, a la ribera baja.

En rueda de prensa, Martín ha recordado que ese documento «se aprobó por consenso», tanto de entidades ecologistas, como la propia Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y «no se ha hecho absolutamente nada y se ha ignorado de forma torticera».

Martín ha estimado que «el debate no es si se draga o no el Ebro, ni pantanos si o no, sino que se ha habido una absoluta dejadez por parte de la Administración central desde 2005 y habiendo pactado con todos los agentes el documento que recoge actuaciones del ciclo hidráulico del río».

SUMA DE QUINTO DE PRIMARIA

En cuanto a la defensa que ha hecho García Tejerina de las obras de regulación hidráulicas, como el embalse de Biscarrués y el recrecimiento de Yesa, Martín le ha invitado a que hacer una «suma de quinto de primaria» para cuestionar «cuánta agua cabe en un pantano o en dos pantanos y cuánta baja por el río y cuántos pantanos serían necesarios para parar el agua de esta crecida, 14, 15 o 25», se ha preguntado. «De verdad creen que somos idiotas», ha ironizado.

También ha criticado que «no se ha hecho absolutamente nada» con el proyecto de plan de gestión de riesgo de inundación de la demarcación hidrográfica del Ebro del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medioambiente, de diciembre de 2014, y ha pedido conocer el estado de dicho documento «por que no sabemos si se ha aprobado».

«Desde el 2005, al menos, los sucesivos responsables de la CHE y del ministerio no han hecho absolutamente nada y tenían elementos suficientes para intervenir, con acuerdos de todas las partes implicadas, como agricultores, ganaderos, comunidades de regantes, ayuntamientos afectados, asociaciones ecologistas, CHE y Ministerio de Agricultura», ha enumerado.

Así, ha puntualizado que «cuando pedimos dimisiones no es porque haya venido una avenida extraordinaria, sino que estaba prevista y se debería haber previsto la situación con un plan de hace 10 años y no se ha hecho nada».

Martín ha incidido en que las responsabilidades no solo corresponden a la CHE, «sino que el responsable es el Gobierno de Rajoy, que no ha dotado de medios a la CHE y la catástrofe es responsabilidad directa del Gobierno de España».

El portavoz de CHA ha abundado en que «no es verdad que no haya acuerdos, sino que datan desde 2005» y ha opinado que la limpieza del Ebro «es un debate falso, pero se levanta una cortina de agua sobre el dragado».

LAMINACIÓN

Juan Martín ha apreciado que «todo el mundo reconoce que se tiene que dragar de forma parcial, pero la contención está en la laminación, que está contemplada desde 2005» por lo que se ha preguntado «por qué no se ha hecho nada con los gobiernos de PP y PSOE y por qué los Presupuestos Generales del Estado nunca han contenido partidas para estas infraestructuras, que tienen el acuerdo y consenso generales».

Tras señalar que la limpieza del río «es constantemente necesaria en determinados puntos», ha vuelto a señalar que «no soluciona avenidas de este tipo» y se ha preguntado si «alguien cree que moviendo gravas se soluciona una avenida extraordinaria», para defender que solo se puede lograr con «un paquete de medidas como establecer zonas de laminación».

Además, ha explicado que el dragado «no soluciona ningún problema de Zaragoza y tampoco aguas abajo», al indicar que el embalse de Caspe está al cien por cien de su capacidad y «tendrá que abrir las compuertas del todo y aliviar caudal» para augurar «problemas en la zona Tarragona».

ep

ARTÍCULOS RELACIONADOS
- publicidad -

Otras noticias de interés