Los parques de baterías de Luanco avanzan en su tramitación entre denuncias por la cercanía a viviendas y exigencias de respuestas sobre seguridad y compatibilidad urbanística.
Ecologistas acusan al Principado de seguir con los parques de baterías de Luanco sin atender las alegaciones
Los parques de baterías de Luanco vuelven a enfrentar al Principado con vecinos y ecologistas. La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies denuncia que la Consejería de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias continúa la tramitación ambiental de dos instalaciones sin atender las alegaciones presentadas.
El colectivo sitúa los proyectos de parques de baterías de Luanco cerca del barrio de La Vallina y recuerda la existencia de un informe municipal contrario a su compatibilidad urbanística. La Administración debe explicar cómo resuelve esas objeciones antes de adoptar una decisión definitiva.
La controversia exige que se examine la ubicación, los escenarios de accidentes y las medidas de emergencia. El almacenamiento puede facilitar la integración de las renovables, pero ese beneficio energético no sustituye la evaluación concreta de sus efectos sobre el entorno.
La Vallina reclama respuestas que no caben en un anuncio administrativo
Los proyectos afectados son Mofosa Bocines y Punta del Gayo La Vallina, con sus infraestructuras de evacuación. La Coordinadora sostiene que entre ambos acumulan miles de alegaciones y los sitúa a unos 150 metros del barrio. Esa distancia procede de su denuncia y debe contrastarse con los planos y con edificios concretos.
El colectivo también invoca un informe desfavorable de compatibilidad urbanística emitido por el Ayuntamiento. Su contenido y sus efectos resultan esenciales para entender el expediente. Continuar una evaluación ambiental no equivale a conceder una autorización definitiva, pero tampoco elimina la obligación de responder motivadamente a las objeciones planteadas.
Los anuncios publicados en el BOPA en enero indicaban 1,5 MW y 7,44 MWh para Mofosa Bocines y para Punta del Gay 3 MW de potencia y 12,22 MWh de almacenamiento. Estas cifras son diferentes de las difundidas ahora por el colectivo. Y el problema es que cualquier modificación posterior debe identificarse en la documentación actualizada.
El riesgo de incendio exige estudios específicos, no garantías genéricas
La preocupación sobre los parques de baterías de Luanco se concentra en los posibles incendios, la liberación de gases y la propagación de estos fenómenos hacia instalaciones próximas. La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies reclama que se estudien escenarios que incluyan viviendas y establecimientos sanitarios, deportivos y comerciales. La existencia de esos receptores obliga a evaluar unas consecuencias muy concretas, sin presumir que todas las personas del entorno quedarían afectadas.
La fuga térmica es un proceso de calentamiento descontrolado que puede producirse en sistemas de baterías de ion-litio bajo determinadas condiciones de fallo. Puede liberar gases inflamables y muy tóxicos. Es un riesgo accidental, no una descripción de las emisiones habituales durante el funcionamiento, y su alcance depende de la tecnología, el diseño y las protecciones.
Las orientaciones del Consejo Nacional de Jefes de Bomberos británico, NFCC, contemplan analizar la dispersión de gases en la medida de que los mismos puedan afectar a población próxima. También señalan la importancia de la detección temprana, la separación entre los equipos y la planificación de posibles emergencias. Son referencias técnicas útiles, pero no sustituyen a la normativa aplicable ni acreditan por sí solas, que exista un incumplimiento en Luanco.
Asturias debe explicar dónde, cuánto y con qué garantías
El conflicto va más allá de estos dos expedientes. La Coordinadora contabiliza ya 23 parques autorizados, unas 150 solicitudes y 93 ubicaciones conocidas, ocho de ellas en Gozón. Son cifras atribuidas al colectivo, que reclama una visión regional del despliegue y cuestiona su relación con las necesidades eléctricas.
También denuncia que se habría superado un compromiso de limitar el almacenamiento a 300 MW. Para valorar esa acusación hacen falta el documento que fijó el compromiso, su alcance y una relación actualizada de instalaciones. Los megavatios expresan potencia y la energía almacenada se mide en megavatios hora; confundir estos datos podría distorsionar el debate.
La respuesta política sobre los parques de baterías de Luanco debe incluir información que sea accesible, contestaciones específicas a las alegaciones y una coordinación con los servicios de emergencia. Ni el interés empresarial ni la utilidad del almacenamiento eximen de que se deba justificar el emplazamiento. Los vecinos necesitan conocer qué se evalúa y qué condiciones se impondrían.
Emergencias bien planificadas
Un dato adicional demuestra por qué las emergencias deben planificarse con detalle: la guía británica del NFCC advierte de que los aproximadamente 1.800–2.000 litros de un vehículo autobomba pueden agotarse en menos de cinco minutos, por lo que el reclamo de que exista suministro adicional accesible es muy válido.
Esta es una referencia operativa, no un cálculo para estos proyectos, pero plantea una exigencia concreta que se traslada al Principado: explicar qué agua, accesos y medios estarán disponibles antes de dar por resuelto el tema de la seguridad.
