La máxima responsabilidad es de la Consejería de Industria, cuyo Director General, es quien hubiera debido velar por el cumplimiento de la DIA desde el primer momento, es decir, desde mayo de 2008, en que fue aprobada la misma.
Han pasado 7 años desde que se aprobara la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) de la explotación El Cubo de HORMISA, situada entre los municipios de Camargo, Piélagos y Bezana, sin que se haya hecho cumplir en todos sus términos.
Dicha Declaración ambiental, aceptada por HORMISA, obligaba a dicha empresa a trabajar en horario diurno y habilitar un acceso para la entrada y salida de camiones de la explotación minera e industrial por la N-611, “siendo obligatorio incorporarse a la A-67 por el enlace de Santa Cruz de Bezana”, evitando expresamente la circulación por carreteras comarcales. El objetivo era evitar molestias a la población.
Han tenido que ser los vecinos afectados tanto por el ruido y como por las vibraciones de los camiones quienes tuvieron que dar la voz de alarma, presentando sucesivas denuncias ante diversas administraciones en estos tres últimos años.
 |
  |
La máxima responsabilidad es de la Consejería de Industria, cuyo Director General, es quien hubiera debido velar por el cumplimiento de la DIA desde el primer momento, es decir, desde mayo de 2008, en que fue aprobada la misma.
¿Qué control ha ejercido la Dirección General de Industria del condicionado ambiental desde que se publicó la DIA en el BOC de 7 de mayo de 2008?. ¿Cómo es posible que desde esa Dirección General de Industria no se haya obligado a HORMISA a habilitar el acceso a la N-611 desde la explotación durante casi 7 años?.
Que la actividad de la citada empresa no tuviera ningún control por parte de la Consejería de Industria desde el año 2008 ya es grave, pero que después de la denuncia de los vecinos afectados todavía no se haya obligado a la empresa a ejecutar la obra del nuevo acceso hacia la N-611 para que los camiones se incorporen a la autovía A-67 para acceder a sus destinos, es una actitud que nos parece cuanto menos delictiva.
Ante la falta de respuesta de la Dirección General de Industria, los vecinos recurren a la Dirección General de Medio Ambiente (DGMA) quien responde a las denuncias el 10 de marzo de 2014, señalando como más destacado lo siguiente:
Que la DGMA insta a la Dirección General de Industria el cumplimiento inmediato de: “la salida o llegada de vehículos se efectuará aprovechando las pistas forestales o de trabajo hasta conectar con los acceso a la carretera nacional, evitando circular por tramos urbanos o travesías de carreteras”. Utilizar de modo prioritario el mismo acceso para entrada y salida de productos derivados de las actividades industriales.
Que la DGMA, a tenor del Estudio Acústico, verifica que existen varios incumplimientos de la legislación estatal sobre ruido, así como el incumplimiento de la ordenanza municipal del ayuntamiento de Camargo sobre Protección del Medio Ambiente contra la emisión de Ruidos y Vibraciones.
Sobre el trabajo en horario nocturno, la DGMA reconoce que carece de datos, porque ni la empresa ni esa Dirección General de Industria han informado de esa circunstancia, a pesar de las múltiples denuncias efectuadas. La DGMA ha comunicado a esa Dirección General de Industria la obligación que tiene de impedir que la empresa realice cualquier tipo de actividad extractiva, productiva o transporte de materiales en horario nocturno.
Ha pasado todo un año desde que la Dirección General de Industria recibiera dicha notificación por parte de la Dirección General de Medio Ambiente y a día de hoy ninguna medida se ha puesto en práctica para reducir las molestias a los vecinos de la CA-240, aunque la orden era para cumplirse de inmediato.
Por todo ello, desde Ecologistas en Acción vamos a presentar en breve una denuncia ante la Fiscalía por estos hechos.
