La financiación solar puede resultar entre 4 y 7 veces más cara en países en desarrollo que en naciones europeas como España o Francia, según un responsable de la OCDE: esta es una barrera que dificulta el abandono de los combustibles fósiles.
La financiación solar no es igual para todas las naciones
La financiación solar revela una desigualdad intolerable en la transición energética. Mientras se reclama a los países en desarrollo que reduzcan emisiones, acceder al capital para desplegar alternativas limpias puede resultar mucho más caro que en economías europeas.
Jaime de Bourbon de Parme, director de Medio Ambiente de la OCDE, advierte que existen grandes diferencias de entre cuatro y siete veces respecto a España o Francia. Su explicación apunta al coste financiero de las renovables.
La COP31 afronta así una contradicción importante que exige una respuesta: se les está pidiendo a las naciones que apuesten por la descarbonización mientras persisten infinitas barreras para financiarla. Superarlas necesita de la toma de decisiones concretas, no de otra colección de propuestas vacías y pintadas de solidaridad verde.
La financiación solar tropieza con una desigualdad básica que exige explicaciones
El responsable de la OCDE identifica tanto los riesgos que son percibidos por los inversores como los reales. También reclama que se analice la situación de cada país por separado. El Sur Global tiene condiciones muy diferentes al asiático, por ejemplo, por lo que hablar de un único problema impediría diseñar soluciones eficaces para todos.
El encarecimiento del capital perjudica especialmente a las energías renovables, que requieren una inversión inicial importante. Una tecnología competitiva puede hallar dificultades para desplegarse si financiarla resulta demasiado costoso.
El ejemplo práctico es claro: dos instalaciones comparables pueden afrontar condiciones financieras muy distintas según su ubicación. Reducir esa brecha debe ser una prioridad de la cooperación climática. Celebrar oportunidades renovables sin abordar su financiación sería propaganda institucional.
La absurdidad de subvencionar a los fósiles
De Bourbon de Parme cuestiona las subvenciones que se les están otorgando a los fósiles porque contradicen los objetivos ambientales de los propios gobiernos que las pagan. Recomienda que los apoyos sean realmente temporales y estén dirigidos a quienes realmente necesitan protección.
Es fundamental tomar en cuenta que proteger a los hogares vulnerables no equivale a consolidar indefinidamente el consumo de los combustibles fósiles. Diseñar unas ayudas sin salida ni evaluaciones reales puede perpetuar esta dependencia que ya resulta insostenible y debilitar los incentivos que permitirían cambiar de tecnologías.
La financiación solar debe formar parte de esa revisión. Gobiernos y organismos financieros necesitan facilitar alternativas accesibles al tiempo que protegen a la población. Mantener barreras para las renovables y anunciar ambición climática alimentaría el greenwashing y el ecopostureo.
La COP31 debe convertir los compromisos en capital accesible
La OCDE destaca avances desde el Acuerdo de París, aunque reconoce que las emisiones mundiales todavía no han alcanzado su máximo. Esa combinación obliga a defender las políticas que funcionan y corregir las insuficientes.
La financiación solar necesita instrumentos adaptados a cada contexto: garantías, financiación concesional, reglas previsibles y apoyo técnico pueden ayudar a reducir obstáculos. Sus resultados deben comprobarse mediante proyectos viables y condiciones financieras transparentes.
Las líneas rojas deben incluir evitar cargas de deuda insostenibles y distinguir el dinero comprometido del efectivamente movilizado. La emergencia climática exige financiación útil para quienes deben transformar sus economías, no anuncios que se agoten en la cumbre.
La AIE aportó en 2024 otro dato demoledor: las economías emergentes y en desarrollo, excluida China, recibían menos del 15 % de la inversión mundial en energías limpias, pese a albergar aproximadamente al 65 % de la población mundial.
Esa distribución evidencia la magnitud del desequilibrio. Democratizar la financiación solar exige corregirlo: reclamar una transición mundial sin ampliar el acceso al capital es políticamente inaceptable.
