Brasil reclama que se disponga una financiación forestal y alternativas económicas para las comunidades que las habitan: abandonar los bosques a su suerte sería una irresponsabilidad climática intolerable.
La financiación forestal ha sido uno de los pilares del discurso de Lula
La financiación forestal enfrenta a los gobiernos con una contradicción inaceptable: reconocen que necesitan los bosques tropicales, pero siguen sin movilizar recursos suficientes para conservarlos. Brasil ha llevado esa denuncia a la COP31 de Antalya.
El mensaje defendido en nombre de Luiz Inácio Lula da Silva vincula la protección ambiental con empleo, servicios públicos e ingresos. Pretender realizar acciones de conservación en unos territorios que ya están habitados y paralelamente ignorar la precariedad en la que están sumidas sus comunidades es un absurdo.
La propuesta brasileña merece atención por abordar esa conexión decisiva. Pero superar las propuestas vacías exige comprobar cuánto dinero llega, quién decide su destino y qué destrucción consigue evitar.
Financiación forestal: los anuncios deben convertirse en protección verificable
El ministro brasileño de Medio Ambiente, Joao Paulo Capobianco, leyó el discurso de Lula, afectado por una ronquera. Identificó tres obstáculos para conservar los bosques tropicales: pobreza, recursos insuficientes y falta de liderazgo político.
Brasil presentó como instrumento central el Fondo Bosques Tropicales para Siempre, que, según su intervención, ha movilizado 7.800 millones de dólares y cuenta con el respaldo de 66 países y la Unión Europea. Los países participantes albergan aproximadamente el 90 % de los bosques tropicales.
Ese respaldo constituye una oportunidad relevante. Sin embargo, movilizar capital no equivale automáticamente a ejecutar conservación. La financiación forestal necesita transparencia sobre desembolsos, condiciones y resultados para impedir que los anuncios terminen convertidos en propaganda institucional.
Conservar sin combatir la pobreza perpetúa una encrucijada injusta
El discurso recordó que 50 millones de personas viven en el bioma amazónico. Sus necesidades de vivienda, educación, salud y trabajo deben ocupar el centro de las políticas ambientales. Y defendió el TFFF propuesto en la COP30.
Ofrecer actividades productivas sostenibles y reforzar los derechos indígenas puede hacer compatible la conservación con una economía local digna. Ignorar esa dimensión social debilita cualquier estrategia frente a la expoliación y la degradación territorial.
Aquí deben fijarse unas claras líneas rojas: tiene que haber una participación efectiva de las comunidades, se tienen que respetar sus territorios y los beneficios tienen que ser verificables. La financiación forestal perdería toda su legitimidad si únicamente remunerase a los inversores mientras quienes realmente mantienen el bosque permanecen completamente indefensos.
El dinero no blindará las selvas frente a una economía contaminante
El fondo pretende atraer inversión pública y privada, remunerar la conservación y ofrecer rendimientos financieros. Ese diseño exige demostrar que la rentabilidad contribuye a mantener los ecosistemas, con controles que eviten el greenwashing.
Brasil también defendió una hoja de ruta para detener y revertir la deforestación y la degradación forestal hasta 2030. Combina recuperación de vegetación nativa, instrumentos económicos y producción sostenible: medidas cuyo valor dependerá de su aplicación.
Capobianco advirtió, además, de que la conservación tiene límites si continúan las emisiones mundiales. Financiar árboles mientras se prolonga la dependencia fósil es una estrategia insostenible: el calentamiento global agrava el riesgo de deterioro y de cambios potencialmente irreversibles.
El dato demoledor lo aporta la FAO: entre 2015 y 2025, la deforestación mundial promedió 10,9 millones de hectáreas anuales. Aunque el ritmo descendió respecto a décadas anteriores, la devastación continúa. La financiación forestal debe medirse en superficie conservada y derechos protegidos; celebrar compromisos mientras desaparecen millones de hectáreas sería puro ecopostureo.
