Greenpeace denuncia que los gobiernos consumen otra semana sin acelerar el abandono de los combustibles fósiles, mientras miles de personas salen a la calle en Antalya para exigir decisiones y financiación.
Las causas del cambio climático son tan intrínsecas al sistema socioeconómico en el que vivimos y son tan amplias que no hay una sola solución al problema. Es un problema complejo que llevará mucho tiempo solucionar. Por eso, esta cumbre del clima no lo solucionará todo y, por eso, todavía seguirán siendo necesarias nuevas cumbres climáticas los próximos años.
COP31 y combustibles fósiles
Abandono de los combustibles fósiles: la primera semana termina con una denuncia contundente de Greenpeace contra la falta de acuerdos entre los países. Mientras la sociedad clama por exigir medidas concretas, la organización señala la distancia entre los discursos climáticos y las decisiones que las delegaciones están dispuestas a aceptar.
La contradicción resulta intolerable: reconocer la gravedad de la emergencia y aplazar las medidas para afrontarla deja a las comunidades expuestas a sus consecuencias.
El abandono de los combustible fósiles, la financiación internacional y la protección de los ecosistemas encaran el final de la COP31. España y la UE llegan al final de la semana con una exigencia explícita: convertir sus declaraciones en compromisos capaces de cambiar el rumbo.
El abandono de los combustibles fósiles no puede seguir atrapado en maniobras de procedimiento
Jasper Inventor, jefe de la delegación de Greenpeace, denuncia una primera semana cargada de retórica y escasa de ambición. La organización describe gobiernos que repiten posiciones y discuten qué asuntos deben entrar en la negociación mientras las decisiones urgentes siguen pendientes.
La Presidencia ha publicado un documento que recoge propuestas sobre transición energética, financiación, bosques y océanos. También incluye posiciones contrarias a señalar sectores o fuentes energéticas concretas. Ese desacuerdo importa: evitar nombrar el problema dificulta exigir medidas específicas para resolverlo.
La exigencia debe traducirse en compromisos verificables: medidas para reducir la dependencia del carbón, el petróleo y el gas, responsables de ejecutarlas y financiación identificada. Sin ejecución, anunciar otra transición reproduce el mismo atasco con distinto comunicado.
España y la UE deben responder con dinero y decisiones, no con una fotografía
Sara Pizzinato, delegada de Greenpeace España, reclama que España y la Unión Europea escuchen a la ciudadanía y contribuyan a desbloquear el abandono de los combustibles fósiles. También exige más financiación climática internacional.
El dinero es una prueba concreta de voluntad política. Reclamar adaptación a los países vulnerables sin aportar recursos suficientes les traslada una obligación que no pueden afrontar en las mismas condiciones. Las promesas deben especificar cuánto se aporta, cuándo llegará y cómo podrán acceder quienes lo necesitan.
España y la UE deben ser evaluadas por esos resultados. Celebrar un consenso que rebaje las medidas necesarias convertiría la diplomacia en una coartada para aplazar responsabilidades. El éxito exige reducir riesgos y emisiones; un acuerdo débil no merece una campaña de autobombo.
Antalya protesta contra una política que reconoce el peligro y retrasa la salida
Más de cien organizaciones, junto con partidos y asociaciones de trabajadores, participan en la movilización de Antalya. La protesta precede a la Cumbre de los Pueblos, prevista del 15 al 18 de noviembre, y exige compromisos reales para una transición justa.
Berkan Özyer, director de Greenpeace Turquía, reclama que la respuesta climática sea diseñada con las personas afectadas y no dictada por quienes se benefician de la dependencia fósil. Permitir que esos intereses condicionen la salida perpetúa el conflicto que la cumbre debe resolver.
El abandono de los combustibles fósiles exige renovables, protección de los ecosistemas y recursos para las comunidades. Los gobiernos tienen que responder a esas demandas con decisiones presupuestarias y energéticas. Escuchar una manifestación y después vaciar sus reivindicaciones en la negociación sería otra forma de ignorarla.
En 2023, la COP28 ya llamó a transitar hacia el abandono de los combustibles fósiles en los sistemas energéticos y a triplicar la capacidad renovable mundial para 2030.
En 2026, seguir negociando cómo avanzar supone arrastrar una deuda de ejecución de casi tres años. Reempaquetar aquel compromiso como una novedad sería propaganda institucional: lo exigible ahora es cumplirlo.
