Actualizar

sábado, enero 28, 2023

Asturias. Aprueban la central de biomasa de Hunosa sin responder a las alegaciones

Hay que recordar que el Principado ha aprobado el mayor proyecto de biomasa de Asturias,  sin someterlo a consultas previas como se hizo con el resto de centrales de biomasa mas pequeñas que esta que se vienen tramitando en los ultimos años en Asturias ( 2 de Salas, 1 en Villaviciosa).

La Consejería de Economía nos ha comunicado a la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies que el Gobierno Asturiano ha autorizado la de central de biomasa que la empresa HUNOSA quiere instalar en el poligono de Reicastro de Mieres, sin atender las alegaciones presentadas.

Hay que recordar que el Principado ha aprobado el mayor proyecto de biomasa de Asturias, sin someterlo a consultas previas como se hizo con el resto de centrales de biomasa mas pequeñas que esta que se vienen tramitando en los ultimos años en Asturias ( 2 de Salas, 1 en Villaviciosa). Tambien resulta extraño que lo hayan tramitado e con una simple estudio preliminar de impacto ambiental, en una epoca donde todos estos proyectas están paralizados por la reducción de primas al sector.

El Proyecto tiene por objeto la instalación de una central de biomasa para generación eléctrica de biomasa forestal con una potencia térmica de 49,9 MWt (a partir de 50 Mw es preciso estudio de impacto ambiental) con una turbina de vapor que utilice como combustible principal biomasa que estiman consumiaran en una 128.000 toneladas al año (cantidad claramente insuficiente), procedente de aprovechamientos forestales de acuerdo con el Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica en régimen especial.

A nuestro juicio este proyecto presenta varias irregularidades que seguiremos denunciando en la tramitación administrativa si es que se realiza.

– No se barajan emplazamiento alternativos, tal como exige el R.D.L. 1/2008, deberán plantearse varias alternativas viables de diseño del proyecto por parte del promotor, para cada una de las cuales se estudiará el nivel de afección, eligiendo aquella alternativa que resulte menos agresiva con el medio.

Se propone como emplazamiento el poligono industrial como unica opción, lo que vulnera el marco legal, al no tener en cuenta las poblaciones que se encuentran en la proximidad como son Figaredo y Ujo.

– Es preciso que se presenten estudio alguno meteorologico y de dispersión de contaminadores primarios generados en la combustión, asi mismo es necesario se nos indique los valores de la calidad del aire actual en la zona que son fundamentales para valorar la idoneidad de la instalación y de su ubicación, hay que recordar que es una planta de combustión de biomasa.

– La distancia a los núcleos de poblacion es fundamental en cuanto incide sobre la problemática acústica generada por la instalacion y por la proximidad de las emisiones admosfericas.

– Es perceptivo realizar el trámite de aceptación social del proyecto, que resulta imprescindible de acuerdo con lo establecido en el Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, hecho en Aarhus (Dinamarca) el 25 de junio de 1998, y ratificado por España el 15 de diciembre de 2004. Que no se ha hecho.

– Resulta necesario estudiar la posible acumulación de impactos o los efectos sinérgicos producidos como consecuencia de esta planta de biomasa forestal y la termica de la Pereda que está a pocos kilómetros.

– Hay que garantizar la procedencia de la matería prima, hay que recordar que ya hay otras plantas similares en Asturias (2 en funcionamiento en Navia y una en Tineo) y las 3 proyectadas (2 en Salas y una en Villaviciosa). Así como del impacto de las actividades de aprovechamiento y cultivo del material utilizado como combustible. Porque resulta evidente que ni los terrenos de HUNOSA, ni los acuerdos que tiene con algunos propietarios es suficiente para abastecer las mas de 128.000 toneladas al año de biomasa forestal que estiman para la planta (con esta potencia tienen que ser muchas mas toneladas), no queremos que se abra el riesgo de plantar cultivos forestales de crecimiento rapido por el impacto que estos conllevan para abastecer esta central y otras, porque hoy por hoy el aprovechamiento de los restos forestal de de nuestros montes tiene un elevado coste que les hace inviable para estos usos.

– Hay que valorar el fuerte consumo de agua, su procedencia, en vista de que el rio Caudal baja mu y mermado en algunas épocas del año.

– Se esta creando una perpestiva de empleo con esta central, cuando parte de las plantas de biomasa existentes estan cerrando, o bajo mimimos en la actual coyuntura de falta de primas a estas energias renovables. Por no presentar no tienen ni estudio de viabilidad económica.

Es por lo que vamos agotar las vias legales para que no se le de a HUNOSA un trato de favor en tramitación de una instalación contaminante como quien abre un bar, esto es mas serio y tiene unos claros impactos para los vecinos y las cuencas que no se han estudiado.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

ARTÍCULOS RELACIONADOS

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Otras noticias de interés