ONG denuncian rebaja de protección del lobo en la UE, una decisión que califican de “anticientífica” y que, según advierten, podría traducirse en un aumento de las matanzas de una especie que aún no ha alcanzado un estado de conservación favorable.
La coalición, que agrupa a más de 40 organizaciones ecologistas, exige una “cuota cero” de caza y denuncia la falta de datos fiables sobre la mortalidad real del lobo en Europa, un vacío que consideran incompatible con cualquier cambio normativo.
ONG denuncian rebaja de protección del lobo en la UE y alertan de más matanzas
Más de 40 organizaciones alertan de una decisión política que abre la puerta a más matanzas de lobos en Europa.
El cambio aprobado por la Unión Europea supone rebajar el estatus del lobo de “estrictamente protegido” a “protegido”, una decisión que ha sido respaldada por el Consejo y el Parlamento Europeo y que marca un giro en la política ambiental comunitaria.
Para las organizaciones ecologistas, esta medida no responde a criterios científicos, sino a una decisión política influida por intereses agrarios y cinegéticos, lo que abre un escenario de mayor presión sobre la especie.
 |
  |
Una decisión sin base científica, según las organizaciones
Las ONG sostienen que “no existe base científica ni jurídica para matar lobos en la Unión Europea” y denuncian que la Comisión Europea ha apoyado su decisión en un informe externo encargado a una consultora privada.
Este enfoque, aseguran, genera dudas sobre la transparencia del proceso y sobre la posible influencia de intereses privados no revelados en la toma de decisiones comunitarias.
Falta de datos: el gran vacío en la gestión del lobo
Uno de los puntos más críticos señalados por la coalición es la ausencia de datos fiables sobre la mortalidad de la especie.
Según denuncian, ni la Comisión Europea ni los Estados miembros han recopilado información básica sobre cuántos lobos mueren cada año, lo que impide evaluar el impacto real de la persecución humana, ya considerada la principal causa de muerte.
Este vacío estadístico debilita cualquier argumento para flexibilizar su protección.
Presión política y giro ambiental en la Unión Europea
La rebaja del nivel de protección del lobo se interpreta como parte de un cambio más amplio en la política ambiental europea, en un contexto marcado por las protestas del sector agrario.
Organizaciones ecologistas señalan directamente a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, a quien acusan de impulsar una decisión que favorece a los lobbies agrícolas y de caza, en detrimento de la biodiversidad.
División en Europa: apoyo agrario frente a rechazo ecologista
La medida ha sido respaldada por organizaciones como Copa-Cogeca, la Federación Europea de Caza o asociaciones de propietarios de tierras, que consideran necesaria una mayor flexibilidad en la gestión del lobo.
En el lado opuesto, entidades como Greenpeace, WWF o ClientEarth han criticado duramente la decisión y han llevado el caso a los tribunales europeos, evidenciando una fractura profunda en torno a la gestión de la especie.
España también rebaja la protección del lobo
El cambio europeo ha tenido reflejo directo en España, donde el Congreso aprobó en 2025 la reducción de la protección del lobo al norte del Duero.
La medida salió adelante con apoyo político diverso y marca un giro en la gestión nacional de la especie, alineándose con la tendencia europea.
Cuota cero: la exigencia para frenar la mortalidad
Frente a este escenario, las organizaciones ecologistas reclaman una “cuota cero” de matanzas, argumentando que el lobo aún no ha alcanzado un estado de conservación favorable.
El objetivo es evitar un incremento de la mortalidad en un contexto donde ya existe una presión significativa sobre la especie y donde la falta de datos impide una gestión rigurosa.
