El parque de ToroVerde en Cuenca es un disparate según el grupo ambientalista Ecologistas en Acción, que ha expresado su oposición a un proyecto propuesto en la Sierra de Bascuñana, alegando la ocupación forestal, la tala de vegetación y el consumo excesivo de agua como principales preocupaciones ambientales.
La organización afirma que la propuesta carece de información detallada sobre las características, materiales y estructuras de construcción previstas en el espacio forestal público conocido como Barrancos de la Sierra, que además es propiedad del gobierno regional.
Ya en agosto de 2023, se denunció la enajenación de 1.036 ha de monte patrimonial perteneciente al ayuntamiento de esta ciudad y sus pedanías a la multinacional turística. Se trataba de un arrendamiento con opción a compra por cantidades inferiores a las del mercado, en un procedimiento plagado, según los ambientalistas, de irregularidades y con un evidente trato de favor.
Alegaciones contra el parque Toroverde en Cuenca
En el proyecto definitivo, además de 1.036 hectáreas de la Sierra de Bascuñana, ahora propiedad (alquilada con opción a compra) de ToroVerde Parks, se pretende ocupar mediante 9 tirolinas (una de 3 km) buena parte del monte de utilidad pública (MUP) nº 17, denominado Barrancos de la Sierra, perteneciente a la Junta de Comunidades.
 |
  |
Se da a conocer el trazado pero no las características constructivas, dimensiones, materiales, cimentaciones, apoyos, etc. En la documentación tampoco aparece el expediente de compatibilidad ni la “Memoria del ingeniero jefe” tal y como se recoge en el artículo 169 del Reglamento de Montes.
El proyecto va a suponer la tala de un número indeterminado de especímenes forestales en una sierra plagada de hábitats de interés comunitario: sabinares de sabina negral, enebrales, guillomares y un largo etcétera.
Así como de especies incluidas en el catálogo regional de especies amenazadas como la planta Euphorbia nevadensis. Se menciona en el estudio ambiental una serie de medidas preventivas y compensatorias, pero los Ecologistas en Acción sostienen que la única manera de reducir el impacto es no realizar tan desproporcionada actuación.
Un consumo de agua tan innecesario como desproporcionado
Otro de los grandes impactos del proyecto, según la organización alegante, es el desmesurado consumo de agua. La concesión solicitada a la Confederación Hidrográfica del Júcar es de 179.000 metros cúbicos, pero el consumo previsto a pleno rendimiento es de 182.000.
Esto se corresponde con un 5,3% del consumo anual de agua de la ciudad de Cuenca.
Dicho consumo se justifica en la presencia de 240 piscinas privadas al aire libre, parte de las 240 habitaciones de lujo que se contemplan, o en la existencia de un canal de 480 metros de longitud, 5 de ancho y un metro de profundidad que supone un consumo entre llenado, evaporación y reposiciones de 7.200 metros cúbicos de agua anuales.
La finalidad de dicho canal no está lo suficientemente explicada, ya que existe además una piscina de 50 X 40 metros. También existe un amplio sistema de regadío, cuando se supone que las plantas con que se tiene que repoblar serán plantas adaptadas a la sequía estival.
El parque Toroverde en Cuenca no es sostenible
Ecologistas en Acción siempre cuestionaron el modelo de desarrollo del proyecto (como proyecto de singular interés) y que ya había contado con el beneplácito del gobierno regional en el caso de Puy du Fou. “En ambos casos se favorecía a una multinacional extranjera con el desvío de fondos y recursos públicos y facilitándoles construir en zona protegida.
En el caso de Puy du Fou ya había supuesto el desembolso de 27 millones de euros, 25 están previstos en el caso de Toroverde. Impulsar para la región otro parque temático basado en el turismo masivo que llega en avión, AVE y transporte privado (hasta un millón de personas) no es la vía para afrontar la crisis ambiental y climática.” Ha declarado Toni Jorge, presidente de Ecologistas en Acción de la Manchuela.
Quieren privatizar la naturaleza y monetizarla
Según Ecologistas en Acción de la Manchuela (Cuenca y Albacete), “se trata de privatizar el medio natural y de convertirlo en moneda de cambio, monetizar en suma la naturaleza, construir un resort de lujo y situarlo caprichosamente a mil doscientos cincuenta metros de altura, elevando el agua quinientos metros para que unas pocas personas (las que lo puedan pagar) puedan darse un baño con vistas al valle y para que los adictos a la adrenalina puedan satisfacer su deseo.
Lo triste es que se haga con el consentimiento de los auténticos dueños de la sierra, los habitantes de las pedanías que a su vez la heredaron de sus antecesores.
La multinacional del ocio, pretende instalar en Cuenca su modelo “de aventura y adrenalina” de acercarse a la naturaleza, convirtiendo a la Sierra de Bascuñana en un no-lugar, idéntico a muchas otras franquicias, orillando la hostelería local y los usos tradicionales”.
Los ambientalistas advierten que el proyecto podría provocar la tala de un número indeterminado de árboles en una zona rica en hábitats y especies protegidas, incluyendo la planta amenazada Euphorbia nevadensis.
También destacan que la demanda de agua que se ha previsto y que está estimada en unos ciento ochenta y dos mil metros cúbicos anuales, es una auténtica barbaridad, por lo que el proyecto no tiene un ápice de sostenibilidad. Seguir leyendo en SOSTENIBILIDAD
