La victoria demócrata presiona la agenda climática de Trump, según el presidente de la COP30, que ve una oportunidad para contener la desregulación ambiental mientras exige convertir el optimismo electoral en medidas concretas.
¿Qué pasará ahora que Trump perdió con la agenda climática de los EEUU?
La victoria demócrata presiona la agenda climática de Trump, según la valoración de André Corrêa do Lago, presidente de la COP30. El diplomático brasileño considera que el resultado electoral puede contener retrocesos ambientales y modificar el clima político de las negociaciones internacionales.
Su diagnóstico de que la victoria demócrata presiona la agenda climática de Trump llega antes de la COP31 de Antalya, del 9 al 20 de noviembre, con especial atención a las fugas de metano y la quema de gas en instalaciones petroleras.
La oportunidad que se presenta merece atención, pero necesita resultados. Un revés electoral no elimina automáticamente la desregulación del gobierno estadounidense ni garantiza el regreso del país al Acuerdo de París. Lo importante será comprobar qué decisiones pueden frenarse y qué tipo de protección ambiental se recupera.
La victoria demócrata presiona la agenda climática del presidente Trump: el metano entra en el foco
Corrêa do Lago, presidente de la COP30, denuncia el relajamiento que han experimentado las normas ambientales bajo la administración Trump y espera que el nuevo escenario político ayude a contenerlo y revertirlo. Señala dos actividades que son especialmente relevantes: las fugas de metano y el flaring, es decir, la quema de los gases excedentes en explotaciones petroleras.
Son problemas muy diferentes, por lo que requieren controles específicos. Las fugas implican la liberación de ingentes cantidades de metano; la combustión transforma gran parte de los gases liberados en CO₂ y, si es incompleta, también puede dejar escapar metano y otras sustancias.
Las petroleras y las empresas gasistas deben responder por sus emisiones, pero es tarea de los gobiernos la vigilancia del cumplimiento de sus normativas. Debilitar los controles traslada los riesgos climáticos al conjunto de la sociedad, pero el problema es que paralelamente se reducen las obligaciones para las actividades contaminantes.
Brasil aporta impulso político, pero las urnas no sustituyen los compromisos
La victoria demócrata presiona la agenda climática de Trump y coincide, en el análisis del diplomático, con una señal que le es muy favorable desde Brasil: la reelección de Luiz Inácio Lula da Silva.
Corrêa do Lago destaca la importancia de la reducción de la deforestación amazónica y las hojas de ruta brasileñas que pretenden avanzar en la transición fósil y frenar la pérdida forestal. Defiende que se trata de aplicar los compromisos negociados, sin reabrir indefinidamente cada discusión.
Ese impulso debe evaluarse con la misma exigencia que el de cualquier gobierno: resultados verificables, continuidad y coherencia entre políticas. El optimismo electoral tiene valor, si acaba por facilitar decisiones y se agota si únicamente mejora los discursos.
Europa no está en condiciones de pedir ambición mientras esquiva la financiación
El presidente de la COP30, que se realizó el año pasado en Belém, Brasil, advierte de que las naciones europeas buscan evitar las nuevas aportaciones públicas y presionan al resto de países para ampliar el reparto de las responsabilidades financieras.
La electrificación ofrece oportunidades, pero parte de condiciones profundamente desiguales. Países con acceso energético consolidado y otros que todavía necesitan extender el suministro no afrontan el mismo desafío.
La victoria demócrata presiona la agenda climática de Trump, pero no exime de sus obligaciones ni a Europa ni al resto de las naciones ricas. Reclamar una transición más rápida exige que se explique cómo se van a financiar las redes, qué tipo de generación limpia se apoyará y si serán de acceso asequible; esto último es especialmente importante allá donde los créditos resultan más caros.
Potencial de calentamiento del metano según el PNUMA
El PNUMA sitúa el potencial de calentamiento del metano en unas 80 veces el del CO₂ durante los veinte años posteriores a su emisión, haciendo comparaciones de cantidades equivalentes en masa. También estima que los combustibles fósiles son culpables de generar alrededor del 35% de las emisiones humanas de este gas.
Relajar la vigilancia sobre el sector extractivo de este gas tiene consecuencias nefastas, que desbordan sus instalaciones. La oportunidad política debe traducirse en que se hagan controles y se consigan menos fugas para apoyar decididamente la lucha contra el calentamiento global.
