Patrocinadores de la COP31: la cumbre que comienza hoy lanza una pregunta y es si esta cita pretende frenar el calentamiento global cuando da tanto protagonismo a empresas relacionadas con actividades que agravan el problema.
La cumbre del clima COP31, que hoy comienza en Turquía, vuelve a poner sobre la mesa una contradicción que ya no puede disimularse: aquellos que tienen una responsabilidad directa o indirecta en cómo está el mundo a nivel climático también cuentan con un lugar privilegiado en los encuentros destinados a combatirla.
Y es que uno no puede ser ingenuo tras ver usa lista de sponsors para esta cita.
Los principales patrocinadores de la COP31
Hay 16 socios oficiales, 29 colaboradores climáticos y una larga relación de proveedores y entidades colaboradoras. Entre los nombres más destacados figura BBVA, junto con su filial turca que es Garanti BBVA. Y no es un nombre cualquiera, ya que la entidad financiera está detrás de cerca de 90 actividades durante la COP31, además de contar con presencia publicitaria en el recinto y ser el ente que copreside el grupo de trabajo de Finanzas e Inversiones Climáticas del foro empresarial.
Y aquí viene el problema si hablamos de un banco que está entre los que más dinero gastan en seguir apostando por actividades vinculadas a los combustibles fósiles y la deforestación, tal y como se desprenden de estudios llevados a cabo por organizaciones ecologistas.
Pero el nombre de BBVA unido al de este tipo de cumbres climáticas no es nueva ya que en la COP29 de Bakú acreditó a once representantes de Garanti BBVA y a un miembro de su consejo de administración. Y un año antes en Dubái fueron ocho.
Y esto no queda ahí; vamos a fijarnos en quién comparte protagonismo con el banco en esta COP31. Si miramos sus socios principales vemos a Holding, uno de los mayores conglomerados industriales turcos que tiene sus intereses en negocios de petróleo; Cengiz Holding y Kalyon Holding, dos grandes constructoras habituales en los contratos de obra pública de Turquía.
Pero, seguimos indagando un poco más y la lista de colaboradores en esta COP31 tampoco es para presumir desde el punto de vista de prácticas éticamente responsables en materia ambiental. Es el caso de firmas constructoras como Limak, Rönesans, IC Holding o Nurol; empresas del sector cementero como Cimpor Oyak Cement; y gigantes industriales y tecnológicos como Siemens, SAP, Cisco o IKEA. Por si fuera poco se pueden ver aerolíneas, entidades financieras o energéticas.
¿Son transparentes estas empresas vinculadas a la COP31?
Pero el nombre de BBVA unido al de este tipo de cumbres climáticas no es nueva ya que en la COP29 de Bakú acreditó a once representantes de Garanti BBVA que pregonaban una cosa y hacían la contraria y para colmo a un miembro de su consejo de administración. Y un año antes en Dubái fueron ocho.
«La cuestión no es señalar que todas estas empresas contaminan por igual ni que su presencia demuestre por sí sola una conducta ilegal. Es exigir transparencia sobre sus compromisos, sus emisiones, sus inversiones y el papel que desempeñan en las decisiones climáticas. Porque patrocinar una cumbre no equivale a descarbonizar un negocio», apuntan desde entidades ambientalistas.
Y aquí se suma además otro asunto especialmente delicado: el acceso. Los patrocinios pueden proporcionar publicidad, espacios propios y presencia en la Zona Verde, pero también acceso a la Zona Azul, que es la que interesa al final ya que es donde se llevan a cabo las negociaciones oficiales y más importantes.
La organización espera reunir a unos 100.000 participantes. Sin embargo, no ha aclarado públicamente todos los detalles de los acuerdos de patrocinio. Climática asegura que preguntó tanto a la organización como a BBVA por estas condiciones, pero no obtuvo respuesta antes de publicar su información.
La lucha contra el cambio climático no puede ser un lavado de imagen corporativo para estas empresas que tienen además millones y millones de euros de beneficios. Si una cumbre necesita dinero privado, debe explicar de quién viene ese dinero, cuál es el acuerdo al que se ha llegado par dar ese dinero y qué controles existen para evitar que haya un conflicto de intereses.
Si esto no se cumple… ahí está el riesgo: que estas grandes corporaciones empresariales que deberían apostar más por un cambio hacia otro modelo energético estén ocupando los mejores puestos en espacios donde se debería hablar de planeta, de ciudadanía y de unos impactos negativos que muchas veces ellas mismas no frenan.
