La Fundación Renovables exige acabar con la actual discriminación que permite que algunas fuentes de energía escondan sus costes, externalizándolos al resto de la sociedad, mientras las energías renovables tienen incorporados todos los suyos.
La Fundación Renovables exige acabar con la actual discriminación que permite que algunas fuentes de energía escondan sus costes, externalizándolos al resto de la sociedad, mientras las energías renovables tienen incorporados todos los suyos.
LaFundación Renovablescelebra la que considera una decisión de sentido común e inevitable como la anunciada el pasado martes en rueda de prensa por el ministro Álvaro Nadal.
La Fundación Renovablesmanifiesta su preocupación de que la decisión del Gobierno no se haya producido como consecuencia del establecimiento de un plan transparente y público para una planificación de cierre de las centrales nucleares ni por la petición mayoritaria del Parlamento, sino como consecuencia de los desencuentros entre los accionistas de las dos empresas propietarias que no han obedecido a las facilidades que el Gobierno les ha ido dando en el tiempo como la retirada del impuesto sobre el combustible nuclear gastado o la prolongación de la vida de las centrales nucleares hasta los 60 años.
LaFundación Renovableslamenta que esta decisión no sea la consecuencia lógica de una verdadera política energética, de la que nuestro país carece y que en las últimas décadas se ha caracterizado por mantener una economía y un sistema energético basado en el predominio de los combustibles fósiles, conun modelo de negocio que ha incentivado el mayor consumo de energía y el predominio de las operaciones corporativas en el sector de la energía.Expresa, igualmente, su preocupación por que este tipo de decisiones puedan utilizarse como moneda de cambio de acuerdos políticos.
  |
  |
LaFundación Renovablesexige acabar con la actual discriminación que permite que algunas fuentes de energía escondan sus costes, externalizándolos al resto de la sociedad, mientras las energías renovables tienen incorporados todos los suyos. ElInforme aprobado por el Tribunal de Cuentas en 2015 de Fiscalización de la Gestión realizada por Enresasobre el fondo para la financiación de las actividades del Plan General de residuos Radiactivos ya volvió a poner de manifiestola incapacidad de esta tecnología de internalizar sus costes de gestión de los residuos nuclearesy dejaba claro que los titulares de las instalaciones nucleares no están aportando lo suficiente para la gestión de los residuos radiactivos y por lo tantorecomendaba subir la tasa que recae sobre ellos para cubrir los costes que ha de asumir Enresaen la gestión de estos residuos.
En un escenario actual y futuro de reducción de la demanda eléctrica en España, laFundación Renovablesaboga por el abandono de la energía nuclear por cara, insolidaria e insostenible y pide que la industria nuclear internalice la totalidad de los costes de seguridad y gestión de los residuos radiactivos que genera.
En el documentoLa energía como vector de cambio para una nueva sociedad y una nueva economía, laFundación Renovables,en 2015, ya recogía una propuesta para el cierre de las centrales nucleares al término de la licencia de operación de la que disponen en la actualidad, lo que supondría prescindir de esta tecnología en 2024. En dicho documento, laFundación Renovablesparte de la consideración de“la energía como un bien básico y escaso,que debe estar por encima de los intereses económicos que se generan a su alrededor para recuperar el atributo deutilidad pública”,lo que cobra todo su sentido a la hora de abordar el tema de prolongar o no la vida de las centrales nucleares, y propone el cierre programado de todas las centrales nucleares por considerarlas“insostenibles, medioambientalmente no asumibles y no competitivas para la sociedad” y añade que “la energía nuclear no forma parte del escenario energético deseable para Españay, en general, si lo son para el sector eléctrico es porque disfrutan de un régimen de funcionamiento y de no asunción de costes no equitativo con otras fuentes con las que deberían competir.”
Con el fin de no provocar un cambio retroactivo sobre la fecha de cierre, se considera que este debe producirse en el momento que finalice la licencia de operación de la que disponen en la actualidad, sin otorgarles más autorizaciones administrativas. Por tanto, la propuesta de laFundación Renovablespara elfin operativode las distintas centrales es la siguiente:
- Garoña (446 MW).- Cerrada
- Almaraz I (977MW).- 8 de junio de 2020
- Almaraz II (984 MW).- 8 de junio de 2020
- Vandellós (1087,1 MW).- 27 de julio de 2020
- Cofrentes (1092 MW).- 20 de marzo de 2021
- Ascó I (1032,5 MW).- 28 de julio de 2021
- Ascó II (1027,2 MW).- 28 de julio de 2021
- Trillo (1066 MW).- 15 de noviembre de 2024
Estas fechas son revisables a la baja ante la viabilidad y oportunidad de su sustitución, según los programas de transición energética que se diseñarían en 2016 y y que, en el caso de Alemania, por ejemplo, ha llevado a que esté previsto que en 2022 se cierren todas sus centrales nucleares.
En cuanto a la viabilidad de este cierre, laFundación Renovablesmantiene que esta medida tiene todo su sentido en un cambio global de modelo energético, que incluyeun cambio de cultura de la energíaempezando por elahorro—sin renunciar a los servicios que nos brinda la energía, sino racionalizándolos— laeficienciay unaapuesta clara y decidida por las energías renovables.
