El accidente nuclear de Fukushima ha provocado un cambio del «panorama» a favor de las energías renovables, si bien la planificación energética debe responder a políticas «a largo plazo» y mantenerse ajena a aspectos «emocionales», indicaron algunos de los principales directivos del sector eólico durante un debate celebrado durante la Convención Eólica 2011.
«Ha cambiado completamente el panorama», afirmó el director general de Acciona Energía, Rafael Mateo, antes de considerar que el accidente «ha introducido una importantísima incertidumbre sobre el sector nuclear» y ha provocado paralizaciones de proyectos, moratorias y «pruebas de estrés que supondrán mayores plazos y costes de inversión».
Mateo recordó que Estados Unidos deberá cerrar en una década cerca de 50.000 megavatios (MW) de potencia nuclear y carbón, y consideró que esta circunstancia, sumada a la «incertidumbre» provocada por Fukushima, sitúa la eólica en «un momento óptimo» por su carácter «autóctono, barato, ilimitado y limpio».
Por su parte, el directivo de Vestas Íñigo Sabater apeló a la importancia de que la eólica sea «la mejor por serlo, no por que los demás lo hagan mal». «No podemos vivir de los errores de los demás, sino de nuestros aciertos, así que no hay que perder la cabeza, porque el sector energético es una carrera a largo plazo y éstas son pequeñas fluctuaciones en las tendencias», afirmó.
Para el presidente de Enel Green Power para la Península Ibérica e Iberoamérica, Maurizio Bezzecheri, es necesario ser «racionales y fríos» y no caer en una «percepción emocional hacia la nuclear». «El accidente de BP en las costas americanas no ha tenido el efecto de decir que ahora vayamos a acabar con los coches», señaló.
En todo caso, Bezzecheri indicó que el cierre de las nucleares elevará el coste de la tonelada de CO2 e «indirectamente» beneficiará a las renovables. Además, citó a España como el «centro de excelencia» de su compañía para el desarrollo de la eólica y la expansión internacional de Enel en esta actividad.
ECOticias.com – ep
