Actualizar

lunes, febrero 6, 2023

El TS condena a exviceconsejero de Medio Ambiente de Melilla por «intromisión en el honor» de asociación ecologista

El alto tribunal ha considerado que el viceconsejero ha cometido «descalificaciones e imputaciones» que vertió contra Guelaya en las ruedas de prensa que realizó en las fechas de 11 de marzo de 2010, 24 de enero de 2012 y 26 de enero de 2012, difundidas por los medios de comunicación local.

El Tribunal Supremo (TS) ha dado la razón a la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción Melilla y ha condenado al exviceconsejero de Medio Ambiente de Melilla Guillermo Merino (PP) al pago de una indemnización de 1.000 por un delito de «intromisión ilegítima en el honor» de la asociación.

El alto tribunal ha considerado que el viceconsejero ha cometido «descalificaciones e imputaciones» que vertió contra Guelaya en las ruedas de prensa que realizó en las fechas de 11 de marzo de 2010, 24 de enero de 2012 y 26 de enero de 2012, difundidas por los medios de comunicación local.

El TS ha condenado al demandado a pagar «la cantidad de mil euros (1.000 euros), más los intereses legales de la referida cantidad, incrementados en dos puntos, a partir de la fecha de la presente resolución y hasta su completo pago», además de condenar a Guillermo Merino «a abonar las costas causadas en el juicio».

Guelaya ha dicho que «decir que una asociación ecologista como Guelaya-Ecologistas en Acción entorpece la gestión de la administración local, se guía por intereses políticos ligados a la percepción de ayudas públicas, en forma de subvenciones, procedentes del PSOE, del Reino de Marruecos, o de donde sean».

Desde la asociación han señalado que «poner en duda la honradez de las personas que trabajan en Ecologistas en acción por preguntar el destino de 400.000 euros de un proyecto, y afirmar que las personas que entonces formaban parte de la dirección de Ecologistas en Acción Melilla adoptaban actitudes chulescas o decían burradas y sandeces, no podía ser consentido en una sociedad de derecho, y así lo ha estimado el Tribunal Supremo».

ep

ARTÍCULOS RELACIONADOS

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Otras noticias de interés