Libertades del sector financiero serán medioambientalmente caras. Un resultado positivo de las negociaciones es el requisito de que las empresas establezcan objetivos de reducción de emisiones de GEI. E implementen planes para hacer la transición de sus negocios para alinearse con el objetivo de temperatura de 1,5 °C.
Sin embargo, los tomadores de decisiones acordaron excluir parcialmente al sector financiero de algunas de las reglas. Lo que los abogados de ClientEarth calificaron como un duro golpe al potencial de la ley para abordar la huella global del sector corporativo de la UE en el medio ambiente y los derechos humanos.
Los bancos, aseguradoras e inversores estarán sujetos al requisito de los planes de transición. Pero ahora esos actores no estarán obligados a realizar la debida diligencia. Una medida que está decepcionantemente fuera de sintonía con los estándares internacionales. Las instituciones de la UE reconsiderarán los impactos posteriores de los actores financieros durante la primera revisión de la legislación.
Un ‘hito’ muy mejorable
La abogada de ClientEarth, Amandine Van Den Berghe, dijo. “Si bien la existencia de esta ley, primera en su tipo, es un hito importante, la importante dilución del alcance ambiental es una gran decepción. El requisito del plan de transición es la única salvación en lo que respecta al medio ambiente. 
   |
   |
“La gran mayoría del sector empresarial ha demostrado que no implementará voluntariamente planes de transición creíbles. Debe haber un impulso legal. Esta ley debería proporcionar las herramientas necesarias para garantizar que las empresas de la UE trabajen activamente para reducir sus emisiones. Y para gestionar adecuadamente el riesgo climático.
“La exclusión del sector financiero es completamente absurda. E ignora las peticiones generalizadas de la propia industria de igualdad de trato ante la ley. El acuerdo ha dado a los bancos y otros actores financieros ‘vías libres’ poderosas y peligrosas. Estas podrían permitirles ignorar los graves daños ambientales y las violaciones de derechos humanos que están financiando.
“Esto es malo para la claridad jurídica, malo para la resiliencia económica y malo para los objetivos climáticos y ambientales de la UE. La deforestación, la contaminación y la expansión de los combustibles fósiles no se detendrán mientras el dinero siga fluyendo hacia estas prácticas destructivas”.
Falta claridad
A ClientEarth también le preocupa que la definición de impactos ambientales no brinde suficiente claridad legal a las empresas. Especialmente sobre los tipos de impactos ambientales adversos que deberán identificar y abordar.
Van den Berghe añadió. “Una vez más, la ley corre el riesgo de perpetuar la inseguridad jurídica al no ofrecer a las empresas una lista sólida de impactos ambientales contra los cuales deben realizar la debida diligencia.
“Este es solo el comienzo de una nueva era de normas obligatorias de diligencia debida. Los Estados miembros deberán transponer adecuadamente la directiva. Las ONG vigilarán los procesos de cerca para garantizar que esto suceda”. Libertades del sector financiero serán medioambientalmente caras
