En declaraciones a Europa Press, la responsable de Aguas de la organización, Eva Hernández, ha mostrado su preocupación porque este acuerdo sea un intento por mantener la situación actual, es decir, «ajustarse a la sentencia del Alto Tribunal pero sin hacer cambios significativos». En este sentido, ha lamentado que «la gestión continuará en manos de la Junta o lo que es lo mismo se cumple con la forma de la sentencia pero no con el fondo».
Al hilo de esto, cree que el acuerdo intenta «hacer una cuadratura del círculo, manteniendo la gestión sobre las aguas del Guadalquivir la Administración andaluza y al mismo tiempo cumpliendo la sentencia que directamente refleja que esta primera idea es imposible».
Ha reiterado que WWF apuesta por la gestión de unidad de cuenca de los ríos inter comunitarios como marca la Constitución y la Directiva Marco de Agua.
Por otro lado, la portavoz de Ecologistas en Acción, Lola Yllescas, ha indicado a Europa Press que «no entienden por qué y para qué seis meses más y qué sentido tiene». Al hilo de esto, apunta que si este acuerdo «no es para dar término a los expedientes y actuaciones realizadas por la Consejería de Medio sobre la cuenca, no se entiende el sentido».
Además, asegura que «hay una sentencia del Alto Tribunal que al final hay que cumplir», preguntándose qué finalidad tiene la prórroga. No obstante, considera que este decreto está justificado si va a servir «para solventar las decisiones que ha tomado la Junta, que hay que revisar». Por otro lado, ha adelantado que «no van a apoyar que la Administración andaluza siga gestionando la cuenca del río».
ECOticias.com – ep
