A pesar del éxito alcanzado con estos proyectos tales como evitar la extinción de especies como el águila imperial o el camachuelo de las Azores, el fondo contará para 2013 con una parte insignificante del presupuesto de la UE (menos del 0,1% del presupuesto total). BirdLife Europa (1) considera que el nivel de financiación propuesto por la Comisión es completamente insuficiente para alcanzar el objetivo de Europa 2020 de revertir la pérdida de biodiversidad (2).
«Los fondos LIFE han supuesto un rotundo éxito para la biodiversidad en Europa ofreciendo enormes beneficios públicos «, asegura Ariel Brunner, Director de Políticas de la UE de BirdLife Europa.»Esperábamos que la UE aumentara de manera significativa su inversión en medio ambiente».
La Comisión calcula que sólo en la Red Natura 2000 (la piedra angular de la conservación de la biodiversidad en Europa) se necesitan alrededor de 6 mil millones de euros por año. Los fondos LIFE son necesarios para financiar medidas de conservación que en algunos casos son muy específicas y no pueden ser financiadas por otros fondos (3). Esto incluye las actividades de gestión que no son la agricultura, la pesca o el desarrollo rural, ya que no se han creado sistemas adecuados para permitir la financiación de estas actividades con otros fondos europeos.
«La pérdida de biodiversidad es uno de los mayores retos a los que la sociedad actual se enfrenta y es absurdo esperar que se pueda abordar de forma efectiva sin incrementar el presupuesto de la UE a través de esos importantes fondos.», continuó Ariel Brunner.
 |
  |
BirdLife Europa hace un llamamiento a los estados miembros y al Parlamento Europeo para apoyar seriamente la naturaleza, la biodiversidad y la salud de nuestros ecosistemas, incluyendo la Red Natura 2000 (4). La UE debería destinar al menos 10 mil millones de euros en los próximos 7 años para que los fondos LIFE permitan cubrir todas las necesidades del medio ambiente (incluida la biodiversidad y la Red Natura 2000) así como la lucha contra el cambio climático. Esto supondría tan sólo el 1% del presupuesto de la UE o 5 céntimos por semana de cada ciudadano de la UE .
Notas
(1) SEO/BirdLife forma parte de BirdLife International, una alianza mundial de organizaciones de conservación que se esfuerza por conservar las aves, sus hábitats y la biodiversidad global, trabajando con la gente hacia la sostenibilidad en el uso de los recursos naturales. La Asociación de BirdLife opera en 117 países y territorios en todo el mundo. BirdLife Europa apoya la Alianza de Europa y Asia Central de BirdLife International y está presente en 45 países y todos los Estados miembros de la UE. http://europe.birdlife.org
(2) Para los próximos años (2014-2020), la Comisión ha propuesto 3.200 millones de euros para todo el programa LIFE, donde 2.400 millones de Euros serán para los proyectos LIFE Medio Ambiente (que incluyen biodiversidad y naturaleza) y 800 millones para los LIFE Cambio Climático. En el período actual, los LIFE Medio Ambiente recibieron 2.300 millones de euros. Además, en el ejercicio económico en curso, también se financian proyecto sobre el cambio climático aunque no contaban con una línea de financiación diferenciada. La propuesta actual supone un aumento tan solo de 80 millones de euros para la conservación de la biodiversidad, un aumento insuficiente para su conservación en la Unión Europea.
(3) Según un análisis de WWF sobre los presupuestos de la UE, para la Red Natura 2000, LIFE tendrá que cubrir alrededor de 1.000 millones de euros por año, mientras que la Política Agrícola Común tendrá que proporcionar 2.000 millones de euros al año, los fondos estructurales y de cohesión 2.000 millones de euros al año, y el fondo de pesca tendrá que proporcionar mil millones de euros por año.
(4) La inacción política de la Unión Europea con respecto a la pérdida de biodiversidad tiene un coste estimado para los europeos de 1 trillón de euros hasta 2050.
