Las filtraciones en los fosfoyesos de Huelva se suman a grietas, erosión e incumplimientos geotécnicos que obligan a aclarar si falla el proyecto, su ejecución o ambos.
La entidad ecologista WWF ha remitido un informe en el cuestiona y pone en duda cómo se ha llevado a cabo el trabajo de restauración de las balsas de fosfoyesos de las marismas de la ciudad de Huelva. Unas obras de las que se ha encargado la empresa Fertiberia y de las que se han observado una serie de fallos, deficiencias y filtraciones como se ha destapado tras el análisis de la empresa pública Emgrisa.
Más en concreto estos errores hablan de grietas, deslizamientos de tierras, erosión en el suelo, incumplimientos de parámetros geotécnicos y valores de permeabilidad que están por encima de lo esperado y acordado en un principio.
En duda la restauración de los fosfoyesos de Huelva
La organización ecologista WWF ha denunciado que la restauración de las balsas de fosfoyesos ubicadas en la zona de las marismas de la ciudad de Huelva, y que fue llevada a cabo por la empresa Fertiberia, es del todo «deficiente» y es por ello que piden aclarar si es que el proyecto está defectuoso o bien no se han seguido los patrones correctos a la hora de ejecutarlo.
Tal y como ha explicado el mismo portavoz de la Oficina de WWF para Doñana, Juanjo Carmona, en un documento que han remitido desde la entidad a la Dirección General de la Costa y el Mar a la Audiencia Nacional y donde queda reflejadas una serie de conclusiones a las que ha llegado la empresa pública Emgrisa tras comprobar la existencia de fallos y filtraciones en esos trabajos.
«Este nuevo informe de seguimiento viene a constatar que, tal y como ha denunciado en numerosas ocasiones WWF, el proyecto de restauración de las balsas de fosfoyesos en Huelva es claramente deficiente», ha señalado al respecto.
Ante esta evidencia, los ecologistas califican de «absolutamente pertinente» el hecho de que «se sepa con certeza y claridad si lo es porque el proyecto planeado es defectuoso, sabemos que el papel lo aguanta todo, pero no así su paso a la realidad, o porque la ejecución que se está llevando a cabo no es correcta. O por ambas razones, opción que no habría que descartar del todo como causa principal».
En todo caso, ha repetido, la realidad que se puede a ver a día de hoy es que «el proyecto a todas luces no está respondiendo ni a las necesidades ni al objetivo que se había establecido por parte de la Audiencia Nacional y de las administraciones«.
«No se están recuperando adecuadamente los terrenos y se sigue poniendo en riesgo tanto al medio ambiente como a la ciudadanía de Huelva», ha concluido.
Deficiencias claras
«La realidad que se puede a ver a día de hoy es que «el proyecto a todas luces no está respondiendo ni a las necesidades ni al objetivo que se había establecido por parte de la Audiencia Nacional y de las administraciones».
El documento, fechado hace algo menos de dos meses, incluye deficiencias como grietas, deslizamientos, problemas de erosión e inestabilidad, cárcavas, incumplimientos de parámetros geotécnicos y zonas del cierre perimetral que no se ajustan a lo previsto en el proyecto.
Asimismo, señala la existencia de salidas de agua, humedades, precipitados salinos y valores de permeabilidad superiores a los contemplados inicialmente.
El informe advierte, además, de que no pueden descartarse problemas futuros de disolución derivados de la interacción entre los materiales empleados y las aguas ácidas existentes en el interior de los apilamientos.
