¿Veneno para terminar con el conejo de monte?. WWF se opone radicalmente al uso de este producto por su alta toxicidad y su nula selectividad, lo que puede conllevar consecuencias muy graves para el ser humano y el medio natural.
Recordamos que en 2019 la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) declaró el conejo de monte como especie “en peligro” en su área original de distribución, centrada casi exclusivamente en la Península Ibérica.
Esta declaración se basa en la reducción del tamaño de la población, con un descenso del 90 % en los últimos 70 años, y un descenso del 70 % en la década de 2008-2018. Sin embargo, en ciertas zonas agrícolas donde el hábitat ha sido alterado, el conejo encuentra su paraíso. Y experimenta explosiones demográficas. Son zonas gravemente alteradas donde los depredadores no encuentran refugio y el conejo tiene alimento en abundancia.
En estos escenarios es complicado aplicar soluciones a corto plazo. Ya que es necesario recuperar el equilibrio ecológico del hábitat y de las especies presentes. Para que exista una regulación natural de las poblaciones de especies como el conejo. La aplicación de medidas de prevención, unidas a un incremento en la presión de capturas, pueden aliviar parcialmente los daños producidos. Pero se debe descartar la aplicación de medidas drásticas y no selectivas como el veneno, que contribuyen a alterar todavía más los equilibrios biológicos.
El veneno no es solución
El uso del veneno en el medio natural es un delito ecológico, es decir, un ecocidio. Puesto que se trata de un método no selectivo que amenaza a todo el ecosistema. Y cuyas consecuencias para la biodiversidad desaconsejan su uso en la gestión de explosiones demográficas de cualquier especie.
Entre 2006-2007 y 2014, el uso indiscriminado de clorofacinona y bromadiolona en Castilla y León durante las explosiones demográficas cíclicas propias del topillo campesino produjeron la debacle de la perdiz roja, la liebre ibérica y la intoxicación de rapaces (como milanos reales, ratoneros, cernícalos) y carnívoros (como zorros y comadrejas). Tal y como demostraron estudios científicos que se llevaron a cabo posteriormente.
Aunque el fosfuro de aluminio está autorizado por los Ministerios de Agricultura, Pesca y Alimentación y el Ministerio de Sanidad en condiciones muy controladas, en áreas no agrícolas y por personal profesional especializado, es una sustancia altamente tóxica para el medio ambiente y para el ser humano.
Fosfina
Su uso garantiza la muerte de cualquier animal que entre en contacto con la fosfina, el gas en el que se transforma esta sustancia. El uso de este compuesto implica su aplicación enterrándose en los túneles o madrigueras de conejo que pueden ser ocupadas por anfibios, reptiles o mamíferos como tejones y zorros.
Por este motivo, actuaremos legalmente contra quien cause la muerte de cualquier especie protegida, al usar este producto. Algo que puede ocurrir con facilidad considerando su baja especificidad y su alta toxicidad.
Apostamos por medidas preventivas y una restauración de los hábitats agrarios. Durante el proyecto PreveCo, que lideramos hace un par de años, se probaron varios métodos de prevención de daños como alternativa a la utilización de venenos, entre ellos vallados perimetrales, pastores eléctricos o ahuyentadores. En este sentido, es necesario trabajar a escala de paisaje. Restaurando las funciones propias del ecosistema para que las medidas preventivas cumplan su función. ¿Veneno para terminar con el conejo de monte?.
