Entre los firmantes de la carta figuran el presidente de Unesid, Gonzalo Urquijo, y el consejero delegado de Arcelor Mittal en Europa, Aditya Mittal, así como los primeros ejecutivos de Celsa y Acerinox, que son Francesc Rubiralta y Bernardo Velázquez Herrero, respectivamente. También firma la carta el CEO de Tubacex, Jesús Esmoris.
Un total de 76 presidentes y consejeros delegados de la industria europea del acero han remitido una carta a los jefes de Estado y de Gobierno de la UE en la que recuerdan el «esfuerzo» del sector en la reducción de emisiones de CO2 y reclaman que la próxima directiva para la reforma del sistema de comercio de emisiones de la UE (EU ETS) sea económicamente sostenible para las empresas del continente.
Entre los firmantes de la carta figuran el presidente de Unesid, Gonzalo Urquijo, y el consejero delegado de Arcelor Mittal en Europa, Aditya Mittal, así como los primeros ejecutivos de Celsa y Acerinox, que son Francesc Rubiralta y Bernardo Velázquez Herrero, respectivamente. También firma la carta el CEO de Tubacex, Jesús Esmoris.
Los directivos se presentan como los consejeros delegados de la «práctica totalidad de la industria siderúrgica europea» y se muestran partidarios de «moldear un EU ETS que aborde mejor» los objetivos de reducción de emisiones de CO2, «a la par que preservando la industria del acero en Europa y los millones de trabajadores que sustenta».
Los responsables políticos «pueden evitar sobrecargar el sector con altos costes que oprimirán la inversión, que aumentarán el riesgo de pérdidas de empleos y cierres de las planta en la UE», indican, antes de señalar que «el sector siderúrgico ya realiza un gran esfuerzo en la disminución de las emisiones de CO2».
Para los líderes de la industria, las referencias de eficiencia para CO2 (benchmarks) para la producción de acero son «técnicamente imposibles de alcanzar», motivo por el que «la legislación de EU ETS genera altos costes de carbono incluso para las mejores siderúrgicas de Europa, a pesar de que el sector ha sido claramente reconocido en la propia Evaluación de Impacto de la Comisión Europea como de muy alto riesgo de deslocalización debido al CO2 (fuga de carbono)».
La concepción actual de la EU ETS favorece «claramente las importaciones de acero competidores de terceros países que no tienen esos costes» y que, sin embargo, «tienen una huella de carbono mucho mayor que el acero producido en la UE», afirman los consejeros delegados.
MEJORAS DEL PARLAMENTO EUROPEO.
Desde su punto de vista, si la directiva EU ETS se adoptase sin algunas de las mejoras solicitadas por el Parlamento Europeo, «habría una escasez de concesiones de emisiones» para la industria europea de alrededor del 35% en 2030, al tiempo que «no habrá ya remanente alguno de asignaciones anteriores para aliviar el impacto tras el periodo 2020 en siderurgia».
El sector quedará además «incluso aún más expuesto debido al pase en exceso del coste de carbón al precio de la electricidad», señalan, antes de considerar que «casi ningún otro sector de la industria bajo el EU ETS se enfrenta a limitaciones similares».
«Por lo tanto, instamos a que ayuden a preservar la sostenibilidad y la competitividad global de la siderurgia europea. Europa debe ser capaz de producir los aceros innovadores que apuntalen la sociedad moderna y que ayuden a reducir las emisiones de CO2», afirman los líderes de la industria europea.
Las reivindicaciones del sector pasan por que las mejoras que han sido acordadas por el Parlamento Europeo sobre los gases de proceso, porcentaje de subasta, factor de corrección intersectorial y costes indirectos sean también aceptadas en el Consejo Europeo.
ep
