El impacto de las empresas en la biodiversidad ha dejado de ser una cuestión ambiental para convertirse en un riesgo sistémico para la economía global. Así lo advierte un nuevo informe de la Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES), aprobado por más de 150 gobiernos.
El documento identifica más de 100 acciones concretas para que compañías, gobiernos y el sector financiero midan y reduzcan su dependencia y presión sobre la naturaleza.
Impacto de las empresas en la biodiversidad: un riesgo sistémico para la economía
Un informe de IPBES alerta de que ignorar la biodiversidad pone en riesgo empresas, finanzas y estabilidad económica global.
El mensaje es claro: todas las empresas dependen de la biodiversidad, pero la mayoría no la mide ni la gestiona. Mantener el modelo económico actual amenaza la estabilidad financiera, el bienestar humano y la viabilidad de los propios negocios.
El documento recopila una amplia investigación en un marco integrado que describe tanto la exposición de las empresas a la pérdida de biodiversidad como los beneficios potenciales de las estrategias que favorecen la naturaleza.
   |
   |
Todas las empresas dependen de la biodiversidad y todas la impactan, directa o indirectamente, pero la mayoría no mide ni gestiona esa relación. El crecimiento de la economía global se ha producido a costa de una pérdida acelerada de naturaleza. Lo que hoy representa un riesgo sistémico para la economía, la estabilidad financiera y el bienestar humano.
Esto lo explica el nuevo Informe Metodológico sobre el Impacto y la Dependencia de las Empresas de la Biodiversidad y las Contribuciones de la Naturaleza a las Personas. Publicado por la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas (IPBES, por sus siglas en inglés).
El informe fue aprobado por representantes de más de 150 gobiernos durante la 12ª sesión plenaria de IPBES celebrada en Manchester (Reino Unido). Y subraya que incluso las empresas aparentemente alejadas de la naturaleza dependen de ella a través del suministro de materias primas. Así como por la regulación ambiental —como el control de inundaciones o el acceso al agua— y beneficios no materiales ligados al turismo, la recreación o los valores culturales.
Falta de datos y métricas fiables
Según el documento, las compañías desempeñan un papel central para frenar y revertir la pérdida de biodiversidad. Aunque muchas carecen de la información, los datos y las herramientas necesarias para gestionar sus impactos, dependencias, riesgos y oportunidades.
“Este informe reúne miles de fuentes y años de investigación. En un marco integrado que muestra tanto los riesgos de la pérdida de naturaleza para las empresas como las oportunidades para ayudar a revertirla”. Esto lo afirma Matt Jones, copresidente de la evaluación.
“Las empresas pueden liderar el camino hacia una economía global más sostenible o arriesgarse a su propia extinción”.
El análisis señala que las condiciones actuales no favorecen una transición justa y sostenible. Persisten incentivos inadecuados, subsidios perjudiciales para la biodiversidad, falta de apoyo institucional y grandes lagunas de conocimiento. A ello se suman modelos de negocio basados en un consumo creciente de recursos. Y una visión cortoplacista centrada en los beneficios trimestrales.
Las cifras reflejan esta contradicción. En 2023, los flujos financieros públicos y privados con impactos negativos directos sobre la naturaleza alcanzaron los 7,3 billones de dólares. Frente a solo 220 000 millones destinados a la conservación y restauración de la biodiversidad. Además, menos del 1 % de las empresas que publican informes mencionan sus impactos sobre la biodiversidad.
“La pérdida de biodiversidad es una de las amenazas más graves para las empresas”, señala Stephen Polasky, copresidente del informe. “Con las políticas adecuadas y cambios financieros y culturales, lo que es bueno para la naturaleza también puede ser lo más rentable a largo plazo”.
El papel clave de pueblos indígenas
El informe destaca la existencia de numerosos métodos para medir impactos y dependencias, aunque su aplicación es limitada y desigual. Entre los principales obstáculos figuran la falta de datos fiables, modelos adecuados y escenarios claros. IPBES propone evaluar las herramientas disponibles según su cobertura, precisión y capacidad de detectar cambios atribuibles a las actividades empresariales.
También subraya la importancia de integrar el conocimiento científico con el saber de los pueblos indígenas y las comunidades locales, que suelen ser guardianes clave de la biodiversidad pero continúan marginados en la toma de decisiones empresariales. Actualmente, el 60 % de las tierras indígenas está amenazado por el desarrollo industrial.
Greenwashing frente a cambios reales
El documento identifica acciones concretas que las empresas pueden adoptar de inmediato. Como mejorar la eficiencia, reducir residuos y emisiones y avanzar hacia estrategias transparentes que eviten el greenwashing. No obstante, advierte que el sector privado no puede actuar solo.
Para crear un entorno que permita un cambio transformador, el informe propone más de 100 acciones dirigidas a gobiernos, instituciones financieras y sociedad civil. En ámbitos como la regulación, los sistemas económicos y financieros, la cultura, la tecnología y el fortalecimiento de capacidades. “Una mejor relación con la naturaleza no es opcional para las empresas, es una necesidad”, concluye Ximena Rueda, copresidenta de la evaluación.
El informe se presenta como una guía clave para avanzar en los objetivos del Marco Mundial de la Biodiversidad, los Objetivos de Desarrollo Sostenible y el Acuerdo de París, y sitúa la biodiversidad como un asunto central en los consejos de administración y en las políticas públicas.
Finanzas y subsidios que dañan la naturaleza explican el impacto de las empresas en la biodiversidad
El análisis advierte que las condiciones económicas actuales obstaculizan una transición justa y sostenible. Los subsidios perjudiciales, el escaso respaldo institucional y las persistentes lagunas de conocimiento siguen siendo obstáculos importantes.
El informe también destaca la necesidad de mejores métricas de biodiversidad y una mayor inclusión del conocimiento indígena en las decisiones corporativas. Destaca medidas prácticas para las empresas, como la mejora de la eficiencia y la reducción de residuos, al tiempo que señala que los gobiernos deben apoyar el cambio sistémico. Seguir leyendo en NATURALEZA
